2020-11-25

KUVAILEVAN METATIEDON ASIANTUNTIJARYHMÄN KOKOUS

1. Edellisen kokouksen pöytäkirja

2. Ilmoitusasiat

RDA 3R -projekti päättyy ja Tookitin Beta-versiosta tulee RDA:n virallinen versio 15.12.2020 tiedote. Suomessa jatketaan nykyisen Toolkitin käyttöä, käännökset ja linjaukset valmistellaan vuoden 2021 aikana.

Melindan talonmiehen kirje 2/2020

Meneet tapahtumat

Tulevat tapahtumat

Kuvailuryhmien työpajan antia

Jaetaan RDAn kohdat seuraavaa käsittelyä varten.

3. To do -lista

Lista suunnitelmista ja taulukko työn alla olevista

-mitä mukaan tähän tai seuraavaan kokoukseen

Näitä edistetään syksyn aikana - sovittu 27.8.2020

-$9 työryhmä jatkaa työtään

-Uskonnollisten teosten kuvailu - pienryhmä kokoontuu työstämään ohjetta 

- Yhteiset asiat Muusan kanssa

-saavutettavuus & varastotiedot?

-sarja-aineiston kuvailuohje

4. MARC 21 -sovellusohje

• Esimerkki tietueesta, jossa useita 264-kenttiä. (katso kysymys 3)
• HUOM! Kenttä 300: 1 nide → tähän tehtävä linjaus/ohje!
• Esimerkkitarpeita ja -toiveita Helmet kirjastosta
  • Lisää esimerkkejä ja aineistokohtaisia ohjeita tai linkkejä kyseisiin ohjeisiin.
• Sovellusohjeessa rikki menneitä linkkejä, korjataan vastaantullessa. Teemu korjannut ankkurilinkit, tavalli
• Sivupohjan muutos → Minna kysyy Teemulta
  • teemamuokkaukset ongelmallisia (vrt. kiwi-päivityksen vauriot lokakuussa.)
  • sovellusohjeen siirto wiki.helsinki.fi:iin. Jos tämä tehtäisiin, mitä kaikkea pitäisi huomioida.
• Liittyen 5.2.2020 kysymykseen 5: Fennica toivoisi KUMEAlta linjausta, että mikäli verkkoaineiston tietueeseen lisätään toisen verkkoversion 020-kenttä, 588-kenttään lisättäisiin huomautus, mikä versio on ollut alkuperäisen kuvailun perustana. Fennica tekee aina erilliset tietueet kaikista kuvailemistaan verkkoversioista sillä erilliset bib-tietueet ovat kansalliskokoelman verkkoaineistojen käyttöönasettamisen kannalta tärkeitä.

4.1 RDA- ja Usemarcon suhdetermit

RDA Toolkitin päivityksen jälkeen Usemarconin käyttämät termit ovat osin vanhentuneita. Myös osa RDA:n termeistä on ongelmallisia. (Kun Usemarcon sääntöjä päivitetään, niin samalla voisi poistaa 338 kentän poistamisen)

 Onko olemassa vielä päivitetympi termisanasto jossain?

RDA_listaus_eng_fin_vrt_usemarcon.xlsx

Listaus ongelmallisista termeistä

Näissä näyttäisi olevan jotain sotkua:

audio engineer == ääniteknikko
An agent contributing to the audio content of an expression by managing the technical aspects of sound during the processes of recording, mixing, and reproduction.

(sisennetty) mixing engineer == miksaaja // tämä ok
An audio engineer contributing to the audio content of an expression by manipulating, mixing, and assembling the multiple tracks of a recording.
Remixing activities that substantially change the nature and content of the original work, resulting in a new work, are excluded.

(sisennetty) recording engineer == ääni- tai videoteknikko
An audio engineer contributing to the audio content of an expression by supervising the technical aspects of a recording session.
  * Usemarcon: recording engineer  videoteknikko

sound designer == äänisuunnittelija
An agent contributing to an expression of a work by designing and creating audio/sound components.
  ~ jonkinlainen äänitehosteiden tekijä?

recordist == äänittäjä tai kameraoperaattori
An agent contributing to an expression of a work by using a recording device to capture sound and/or video during a recording session, including field recordings of natural sounds, folkloric events, music, etc.
  * Usemarcon: recordist  äänittäjä

4.2 Kuvasisällön merkitseminen

RDA:n kuvasisällön merkitsemisestä on taidettu keskustella aikaisemminkin, mutta tässä vielä kertaus/muistutus.

Eli vaikka käytämme 300$b osakentässä muotoa ’kuvitettu’, niin se ei ole enää RDA:n sallima termi. RDA: säännön 7.15 http://access.rdatoolkit.org/rdachp7-fi_rda7-1101.html mukaan kuvitusmerkinnöt ovat

• illuminointi
• kaavio
• kartta
• kuvitus
• lomake
• muotokuva
• näköispainos
• otos
• sukutaulu
• suunnitelma
• vaakuna
• valokuva

Tästä saa näppärästi esimerkiksi Kielitoimiston sanakirjasta http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ tarvittavat taivutusmuodot:

yks. nom.          vaakuna

yks. part.           9 vaakunaa

mon. part.        vaakunoita

Mutta sitten koko homma lässähtää kuvituksen kohdalla:

yks. nom.          illustration        kuvitus

yks. part.           9 illustrations  9 kuvaa

mon. part.        illustrations      kuvituksia

MUTTA kuitenkin esimerkissä: kuvia

Miksei perusmuotona ole "kuva"? Silloin

yks. nom.   kuva

yks. part.  9 kuvaa

mon. part.  kuvia

5. Kirjastojärjestelmät

Aleph

Alma

Koha

Sierra

Voyager

6. Muiden kuvailun asiantuntijatyöryhmien esityslistat Kansalliskirjaston foorumilla

- muiden kuvailun asiantuntijaryhmien menneiden ja tulevien kokousten aiheita Kansalliskirjaston foorumilla https://foorumi.kiwi.fi/t/kuvailuryhmien-kokousten-asialistat/1776

7. Peli- ja videotallennetyöryhmä

Fannin tunnetaitokortit me-luetteloijat -listalla : 

"Näistä korteista on ollut aikaisemminkin juttua mutta Kirjastopalvelu on kuvaillut Fannin tunnetaitokortit kuvina, mutta Melindassa nämä on esineenä niin onkohan tämä nyt tulkittu korttipeliksi vai miksiköhän se on Melindassa esineenä?"

8. BookWhere

Lassilta vielä 2.11.2020 

“And if any of your members would like to add on the MARC editor, MARC Notepad to their BookWhere software, making it BookWhere Suite, then let me know.  It’s primary benefit is as an easy to use batch record editor – to remove in bulk unwanted fields/subfields, append subfields, and add entire fields.  It isn’t a replacement for a cataloguing module, but a pre-processing type tool.  The cost to add it to a single license is $110, thereafter it adds $60/license to your annual fee.”

Ja 19.11.2020

Vielä yksi kysymys BookWherestä: onko kokemuksia siitä, onko se hyödyllinen myös (yksittäisten) e-kirjojen kuvailussa? Tätä minulta kyseltiin.

(Ja onko konversio toiminut ok myös niiden kanssa)

9. Kirjastojen kysymyksiä

ks. myös keskeneräisten lista

1) Kysymys: kielikurssit eli moniviestin koosteet

Hei täältä Ratamo-kimpasta!

Luetteloinnista kysyisin, koska mahdollisesti kimppamme liittyy Finnaan. Meillä Ratamo-kimpassa on luetteloitu perinteisesti kielikurssit (kirja+ CD-äänilevy) kooste, niin että päätietueesta poistetaan kirjan ISBN ja näin emotietue on kokonaan ilman ISBN:ää. Sen jälkeen emotietue tallennetaan moniviestin koosteeksi ja siihen lisätään esim. 2 osakohdetta (kirja ja CD), kirjan ISBN löytyy siis vain osakohteesta ja CD-äänilevyn nimeke ja ISBN löytyy samoin vain osakohteesta.

Tulisiko meidän Finnassa muuttaa luettelointia niin että ei osakohteita ollenkaan, ja ihan vain yhteen ja samaan moniviestin, kielikurssi (kooste) päätietueeseen alkuun kirjan ja CD-äänilevyn ISBN:t allekkain esim. 020a) 978-951-792-985-1 q) nidottu, 020a) 978-951-1-33426-1 q) CD-äänilevy?

haku Finnasta, luokka 89*, aineistotyyppi muu määrittelemätön, kooste:

tps://www.finna.fi/Search/Results?filter%5B%5D=%7Eformat%3A%221%2FOther%2FKit%2F%22&join=AND&bool0%5B%5D=AND&lookfor0%5B%5D=89%2A&type0%5B%5D=Classification&sort=main_date_str+desc

VASTAUS Xxx

2) Kysymys: Äänikirjojen 245‡c -osakenttä

Meillä muutamalla Koha-kuvailijalla on eri käsitys tästä, Celia -äänikirjojen kuvailua koskevasta ohjeesta:

Äänikirjojen kuvailuohje

245 - NIMEKE- JA VASTUULLISUUSMERKINTÖ (ET)

Äänikirjojen lukijoita tai muita esittäjiä ei merkitä 245 ‡c -osakenttään, vaan ne merkitään kenttään 511 - Huomautus osallistujista ja esittäjistä.
POIKKEUS: Celian käytäntö on tallentaa äänikirjojen lukijat 245 ‡c -osakenttään.

Itse ymmärsin ohjeen niin, että Celia -kirjasto merkitsee lukijatiedon 245c-osakenttään, mutta me muut kuvailijat

noudatamme ohjetta, jossa lukijatieto merkitään kenttään 511a (JA 700a -osakenttään?).

Saisinko tarkennetun neuvon ohjetta koskien?

VASTAUS Xxx Minna: Kysyjälle on jo vastattu suoraan/listalla, ohjetta tarkennettu - Celian kuvailukäytäntö poikkeaa yleisestä käytännöstä (Melinda-kuvailusta)

3) Kysymys: Kenttä 264

25.6 Irina
Yksityisyyden suoja työsuhteessa -teoksen (Melindan id 6044713) nykyisen julkaisijan tiedoissa oli pieni virhe:

260 3_ $3 2017- $a Helsinki : $b Alma Talent, $c 2001- -> korjattu $c 2017-

Yhdessä 500-huomautuskentässä oli: Tämän teoksen viimeisin kokonaispäivitys on tehty 12.9.2017. Korjasin: Tämän teoksen viimeisin kokonaispäivitys on tehty 1.6.2018. Tarkistin päivämäärän aineistosta itsestään.

Päivitin myös 505-kentässä olevan sisällysluettelon ajan tasalle.

4.9 Timo 

Tätä on päivitetty nyt elokuussa, joten muutin päivämäärät. Muutin tietueen myös RDA:ksi sekä vaihdoin 787-kenttään tuoreimman, 9:nnen uudistetun painoksen 2020 tiedot, ja vastavuoroisesti lisäsin tuon painoksen paperitietueeseen linkkikentän tähän.

Tietueen ääkkösiä sisältävät huomautus- ja asiasanakentät olivat myös a¨a¨kko¨sellisina¨ tuplina, jotka poistin. Näyttäisivät ehkä tulleen jonkun Alma-kirjaston loadeissa.

Tuosta julkaisuvuodesta, eikö osakenttään c ja 008:aan kuitenkin kuulu manifestaation alkuperäinen julkaisuvuosi, ja vaihtuvien kustantajien ajanjaksot merkitään ”aineiston osana” 3-osakenttään. Nyt en suoraa ohjeistusta löytänyt, enkä tuota muuttanut.

28.10 Saija
voisiko tätä katsoa jossain tulevassa webinaarissa (siis nuo 264-kentät)? En ainakaan muista tähän tulleen vastauksia ja itseäkin kiinnostaa. Olisi hyvä olla esimerkki jossain ohjeessa tällaisesta vastaavasta tietueesta; useita 264-kenttiä

VASTAUS Xxx

4) Kysymys: Vastuullisuustiedon merkitseminen

Rupesin pohtimaan kentän 245c täyttämistä The Statesman’s Yearbook 2021:n kohdalla. Kenttä on ydinelementti, mutta mitä siihen tulisi merkitä, jos vastuullisuus on ilmoitettu hyvin epäselvästi?

Alla on Melinda-tietue edellisen vuoden kirjasta, jossa 245c-kentässä on kirjan entisten toimittajien tiedot, mutta ei nykyisten. Laitan kuva mukaan kuvan vastuullisuuden kertovasta sivusta.

https://melinda.kansalliskirjasto.fi/F/JHCIBJS2UFBPB5AD39BITBXSQ2MHCT7NUVEGIJUERIJL4S96QH-00261?func=full-set-set&set_number=115723&set_entry=000001&format=001

Mietin, voiko kentän jättää täyttämättä tällaisissa tapauksissa, vaikka se on ydinelementti?

Sähköposti 12.11.2020

VASTAUS Xxx

5) Kysymys: Kenttä 506 ja omakustanteet, sähköposti 16.11.2020

Toisinaan tulee eteen tietueita, jotka se kä verkossa saatavilla että Ellibsin kautta. Miten 506 silloin merkitään? Esim. tietue 007025163. Nyt on kaksi 506-kenttää.

Toinen kysymys: onko omakustanteiden merkinnästä ohjeistusta? 264b, asiasanat, 500-kenttä? Miten mainitaan ja missä

VASTAUS Xxx

6) Kysymys: Opinnäytteen koodi 'm' kiinteämittaisen kentän 008 (BK) merkkipaikoilla 24-27 

Formaatin mukaan BK/008/24-27 merkkipaikat täytetään niin, että koodit lisätään aakkosjärjestyksessä vasemmalta alkaen, ja tyhjiin merkkipaikkoihin täytetään tyhjämerkki.

MARC 21 -sovellusohje kuitenkin neuvoo merkitsemään opinnäytteille kiinteämittaiseen kenttään 008/24 koodin 'm' - eli sen mukaan opinnäytekoodi olisi aina samassa merkkipaikassa riippumatta merkkipaikkaryhmän muusta sisällöstä.

Tässä on ristiriita - mitä tehdään jos ja kun opinnäytteen 008/24-27 merkkipaikoille halutaan laittaa myös muita sisältötyypin koodeja, ja ne ovat aakkosjärjestyksessä ennen opinnäytteen 'm'-koodia?

Käytännössä nousee kysymys siitä, että

•  olettaako jokin/jotkut järjestelmät löytävänsä tuon opinnäytekoodin aina 008/24:stä, eivätkä osaa etsiä sitä lopuista sisällön merkkipaikoista?
• Ja toisaalta, järjestääkö joku järjestelmä noiden merkkipaikkojen koodit automaattisesti tai antaa virheilmoituksia, jos niitä ei ole järjestetty?
  • Aleph herjaa, jos sisältömerkkipaikkojen sisältöä ei ole tasattu vasemmalle, mutta ei ota kantaa aakkosjärjestykseen.

Lisäksi, voiko opinnäytteet olla jotain muuta aineistolajia kuin BK tai sitten CR, jossa 008/24:ssä (koko sisältö) ja 008/25-27:ssa (sisältö) opinnäytekoodi 'm' on käytettävissä?

Formaatti:

24-27 - Sisältö (= 006/07-10)
Aakkosjärjestyksessä voidaan tallentaa neljä eri koodia, jotka ilmaisevat aineiston sisältöä. Jos tallennetaan vähemmän kuin neljä koodia, koodit tasataan vasemmalle ja käyttämättömissä merkkipaikoissa on tyhjä (#).

MARC 21 -sovellusohje sekä väitöskirjoista (502) että muista opinnäytteistä (509):

Lisäksi merkitään kiinteään kenttään 008/24 koodi m (= opinnäyte).

MARC 21 -sovellusohje (008) ei ota kantaa järjestykseen (eikä siihen, että opinnäyte-arvon 'm' pitäisi olla aina merkkipaikassa 008/24).

mp. 24-27 Sisältö

Sisältökoodi suositellaan merkittäväksi ainakin sanakirjoille (d), tietosanakirjoille (e), hakemistoille (i), patenteille (j), diskografioille (k), laeille (l), väitöskirjoille ja muille opinnäytteille (m), kirjallisuuskatsauksille (n) , henkilö- tai yhteisöhakemistoille, matrikkeleille, jäsenluetteloille (r), tilastoille (s), standardeille (u), vuosikirjoille (y) ja sarjakuville (6).

KITT-yhteistilasto: koodi j = 'Patentit' on pakollinen, ellei patenteilla ole omaa kokoelmaa.

Melindasta "väitöskirja" -huomautushaulla löytyneiden tietueiden 008/24-27 merkkipaikkojen arvot lukumäärineen, yli 10 toistumaa

 229248 m^^^
 120523 ||||
   3171 m|||
   3021 ^^^^
   1916 bm^^
    650 mb^^
    242 b^^^
    141 im^^
     98 mi^^
     98 ^m^^
     90 |^^^
     90 m^^b
     82 b|||
     76 bm||
     75 abm^
     60 mm^^
     49 b^m^
     39 |m||
     34 mb||
     26 b^^m
     17 o^^^
     12 d^^^
     12 cm^^

VASTAUS Xxx

7) Kysymys: Bibliografioiden koodin 'b' käyttö opinnäytteissä kiinteämittaisen kentän 008 (BK) merkkipaikoilla 24-27

Milloin väitöskirjassa tai muussa opinnäytteessä käytetään BK/008/24-27 (sisältö) merkkipaikoissa koodia 'b' - bibliografiat?

Bibliografioiden koodi 'b' esiintyy n. 3000 (mahdollisessa) väitöskirjatietueessa Melindassa.

Formaatti:

b - Bibliografiat
Kuvailun kohde tai sen osa on bibliografia. Käytetään vain, kun bibliografia on tarpeeksi olennainen tullakseen mainituksi bibliografisessa kuvailussa. Huom, koska bibliografiat sisältyvät koodin n määritelmään, koodia b ei tule käyttää samanaikaisesti koodin n kanssa

VASTAUS Xxx

8) Kysymys: Artikkeliväitöskirjan eripainosten lukumäärä numeroin vai sanallisesti?

Kun artikkeliväitöskirjan kuvailussa käytetään 500-kentässä huomautusta "Artikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja [lukumäärä] eripainosta.", kirjoitetaanko eripainoisten lukumäärän numeroin vai sanallisesti?

Lukumääriä Melindassa:

Melindan 500-kentät, joissa esiintyvät sanat yhteenveto-osa ja eripainos:  yhteensä 19460 kappaletta.

17887 kpl, joissa [numero] eripainos ja näistä 

017449064 500   L $$aArtikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja 4 eripainosta. 

146 kpl, joissa  [numero-numero] eripainos

016316826 500   L $$aArtikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja 10 eripainosta. 

1573 kpl, joissa [ei-numero] eripainos

017449436 500   L $$aArtikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja neljä eripainosta. 

Sovellusohjeen esimerkissä lukumäärä on numeroin MARC 21 -sovellusohje

Artikkeliväitöskirjasta tehdään lisäksi huomautus kenttään 500.

Esimerkkejä
500 ## ‡a Artikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja 4 eripainosta.
500 ## ‡a Yhteenveto-osa julkaistu myös erikseen.

Samoin Metatietosanastossa 

KÄYTTÖESIMERKKI:  Artikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja 3 eripainosta.

Sanallista ilmaisua pienillä lukumäärillä puoltaisi mm. Kielitoimiston ohjepankki: http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/212 yleissäännöllään:

Luvut yhdestä kymmeneen esitetään yhtenäisessä tekstissä usein kirjoitettuina sanoina, paitsi kun tekstissä esiintyy paljon numeroita.

Numeroilla kirjoittamista puoltaisi puolestaan se, jos eripainosten lukumäärä katsotaan laajuuden ilmaisuksi ja käsitellään sitä samoin kuin sivunumeroita yms. Numeroilla kirjoitettuja lukumääriä sisältävien fraasien  kääntäminen kieleltä toiselle on myös askelta helpompaa kuin sanoina kirjoittettuja lukumääriä sisältävien fraasien.

Numeroiden kirjoittamisasusta on keskusteltu aiemmin muistaakseni \[ja X muuta] -tyyppisten tekijöiden kirjaamisen yhteydessä, jolloin todettiin mm. se, että ruotsiksi kirjoitettuina sanoina esitetään yleissäännössä myös 11 ja 12.

VASTAUS Xxx

9) Kysymys: Tiivistelmä ja X erip. -muotoisten artikkeliväitöskirjahuomautusten massakorjaus

Melindassa on 23186 500-kenttää, joissa esiintyy sanat "Tiivistelmä" ja "erip", nämä lienevät suurinosa artikkeliväitöskirjojen huomautuksia:  

011527284 500   L $$aTiivistelmä ja 4 erip. 

Halutaanko nämä korjata massakorjauksena metatietosanaston ja MARC 21 -sovellusohjeen mukaiseen muotoon:

500 ## ‡a Artikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja 4 eripainosta.

Korjauksessa lienee syytä tarkistaa se, että korjattavassa tietueessa on myös kenttä 502, jossa $a Väitöskirja. Tarvittaisiinko jotain muuta rajausta?

MARC 21 -sovellusohje: https://www.kiwi.fi/pages/viewpage.action?pageId=51282051#id-50X535Huomautuskent%C3%A4t-502502-Huomautusv%C3%A4it%C3%B6skirjasta(T)

Artikkeliväitöskirjasta tehdään lisäksi huomautus kenttään 500.

Esimerkkejä
500 ## ‡a Artikkeliväitöskirjan yhteenveto-osa ja 4 eripainosta.
500 ## ‡a Yhteenveto-osa julkaistu myös erikseen.

VASTAUS Xxx

10) Kysymys: Kustantajan yrityskaupat ja ISBN

Otava on ostanut Kariston ja vaihtaa ISBN-numeroita Otavan tunnuksille. Menevätkö niteet nyt eri tietueille, vai olisiko mitenkään mahdollista laittaa näitä samalle tietueelle?

Esim. Anne Vuori-Kemilä, Mustaa jäätä

Kariston ISBN 978-951-23-6767-2

Otavan ISBN 978-951-1-39858-5

Kappaleessa on edelleen nimiösivulla Hämeenlinna: Karisto ja muutenkin nide vastaa täysin alkuperäistä Kariston painosta.

Esim. Tampere tilasi lisäkappaleita lyhentämään varausjonoa, mutta sai niteitä uudella ISBN:llä. Jos uusi painos menee omalle tietueelle, sille muodostuu oma jononsa, joka ei palvele vanhoja varaajia, joiden tarpeisiin kappaleet on tilattu. Täällä on painetta toimia ”asiakaslähtöisesti” ja viedä uudet niteet vanhalle tietueelle. Haluaisin varmuuden siitä, onko tämä kuvailun kannalta väärin, vai löytyisikö tähän joku porsaanreikä. Silläkin kysyn, kun tämä tuskin jää viimeiseksi tapaukseksi tämän yrityskaupan jälkiselvittelyissä ja tämä varmasti koetaan ongelmaksi ainakin yleisissä kirjastoissa.

VASTAUS 

Uusi kuvailu on tehtävä ja siihen:

020 <uusi ISBN>

264 Hämeenlinna : Karisto

500 Julkaisija todellisuudessa Otava (+julkaisupaikan korjaus?)  -  fraasi RDA:sta tai metatietosanastosta, jos siellä.

11) Kysymys: Ilmestymisvuosi roomalaisin numeroin

Onko ihan ok korjata tämä muotoon 2020 jos kirjastojärjestelmän haku ei ymmärrä roomalaisia numeroita…

100 1 Moore, Thurston,|eesittäjä.

245 1 0 By the fire /|cThurston Moore.

264 1 [Iso-Britannia] :|bEcstatic Peace Library ;|bBMI,|c[MMXX]

264 4 |c℗MMXX

300 2 CD-äänilevyä

336 esitetty musiikki|bprm|2rdacontent

337 audio|bs|2rdamedia

338 äänilevy|bsd|2rdacarrier

VASTAUS Xxx

Toolkitissä näin

Merkitään roomalaisilla numeroilla.

RDA 1.8.2. SKL-linjaus: Numerot merkitään kuvailuun tiedonlähteessä esiintyvässä muodossa.

Esimerkki
MDCCXXXIII
Tiedonlähteessä: MDCCXXXIII

? MUTTA entä tuo julkaisuvuodeksi arvioitu vuosi hakasissa 264 #1 ‡c-osakentässä [MMXX] → voiko sen merkitä  [2020]

12) Kysymys: Miten merkitään 776-kentät tapauksessa, jossa julkaisulla on kaksi julkaisijaa ja kaksi ISBN:ää?

Esimerkiksi tapaus:

020                   |a 952-15-0987-2 |q Tampereen teknillinen korkeakoulu, nidottu
020                   |a 951-44-5633-5 |q Tampereen yliopisto, nidottu
1001                 |a Hannula, Mika, |0 (FIN11)000110930
24510               |a Osaamisen ja tietämyksen hallinta suomalaisissa suuryrityksissä / |c Mika Hannula, Marianne Kukko & Jussi Okkonen.

Merkitäänkö 776-kenttä

NÄIN:
776 08 ‡i Verkkoaineisto: ‡z 952-15-0988-0 ‡z 951-44-5634-3 
-vastaava esimerkki myös KUMEAn sovellusoppaassa
-Fennican RDA-ohjeessa: Jos vastintietueessa on kaksi ISBN:ää, niin toistetaan osakenttiä z

VAI NÄIN (julkaisija mukaan 776-kenttän)
776 08 ‡i Verkkoaineisto: ‡d Tampereen teknillinen korkeakoulu ‡z 952-15-0988-0
776 08 ‡i Verkkoaineisto: ‡d Tampereen yliopisto ‡z 951-44-5634-3 

VAI NÄIN (tekijä, nimeke ja julkaisija mukaan 776-kenttään)
776 08 ‡i Verkkoaineisto |a Hannula, Mika. |t Osaamisen ja tietämyksen hallinta suomalaisissa suuryrityksissä. |d Tampereen teknillinen korkeakoulu |z 9521509880
776 08 ‡i Verkkoaineisto |a Hannula, Mika. |t Osaamisen ja tietämyksen hallinta suomalaisissa suuryrityksissä. |d Tampereen yliopisto |z 9514456343

VASTAUS Xxx

X) Kysymys: Xxx

Xxx

VASTAUS Xxx

X) Kysymys: Xxx

Xxx

VASTAUS Xxx

10. Seuraava kokous

16.12.2020 klo 9-12, etäkokous KUMEAn Zoom-kokoushuone