Melindan dataa tullaan siivoamaan $9 osakentän osalta. Joissakin kentissä tullaan myös kieltämään $9 osakentän käyttö.
Miksi $9 osakentän käyttöä täytyy tarkastella Melindan datassa?
- Haittaa kirjastojärjestelmien integraatiota
- Aurora: tuplakenttiä ei voi poistaa
- Alma: $9 osakentän sisältäviä kenttiä ei voi muokata ollenkaan
- Aleph tullaan vaihtamaan toiseen järjestelmään. Miten osakenttä $9 poikkeussääntöjen käyttö onnistuu siinä?
- Melindan datan ylläpito ja laatu ylipäätänsä pitemmällä aikavälillä
Mitä muita mahdollisuuksia kuin $9 osakenttä minulla on käytettävissä datavirtojen ohjailussa omaan tietokantaani?
- Koha-kirjastot: replikointisäännöt
- Aurora: ?
- Alma-kirjastot: Melinda-interaatioon liittyvät säännöt
Olisin aiemmin käyttänyt $9 osakenttää - mitä nyt teen?
- Onko tieto oikein vain väärin? Virheellistä tietoa ei ole tarkoitus kiertää $9 osakentän käytöllä. Data on joko korjattava tai poistettava.
- Onko $9 osakentän käyttö ylipäätänsä järkevää juuri tässä kohtaa?
- Huomaa, että $9 osakentän käyttö on edelleen sallittu tietyissä kentissä
Melindan kentät, joissa $9
Melindassa käytetty $9 osakenttää 6622409 kertaa.
Osakenttää $9 esiintyy 173 kentässä Melindassa
Top 20 käyttäjät
Erilaisia $9 osakenttävariaatioita: 142340 uniikkia riviä (Huom! sisältää 505 ja 520 kenttien katkaisut)
Top 20
CountOfOSAK9 | OSAK9 |
---|---|
5418957 | $$9FENNI<KEEP> |
623143 | $$9VIOLA<KEEP> |
68352 | $$9HAMK<KEEP> |
43033 | $$9tech |
33571 | $$9CYRILLIC <T |
33564 | $$9ISO9 <TRANS |
27336 | $$9FENNI<DROP> |
12913 | $$9SFS4900 <TR |
11109 | $$9DIAK<KEEP> |
8467 | $$9SAVON<DROP> |
4242 | $$9stat |
3960 | $$9DUP00273926 |
2920 | $$9103. |
2509 | $$9(FI-Heili)0 |
2496 | $$9ENNAKKOTIET |
2133 | $$9202. |
2098 | $$9SAVON<KEEP> |
1974 | $$9TAMK<DROP> |
1804 | $$9502. |
1653 | $$9102. |
Käsittelyprosessi
Voiko $9 käyttää
- ei → poisteaan Melindasta
- kyllä
- onko käytölle ehtoja?
- ei → säilytetään sellaisenaan Melindassa
- kyllä
- dokumentoidaan
- tarkistetaan/korjataan käyttö Melindassa
- onko käytölle ehtoja?