Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Expand
titleMiten linkitettyyn dataan siirtyminen tulee muuttamaan kirjastojen omia käytäntöjä ja kuvailutapoja?

Melindan uusi kuvailutyökalu tulee tukemaan linkitettyä dataa, mutta Melinda tukee MARC-muotoista kuvailua yhtä aikaa linkitetyn datan kanssa. Lopullinen tavoite on päästä eroon MARCista jossain vaiheessa, mutta luultavasti ei kovin pian. Toistaiseksi kirjastot voivat pitää olemassaolevat järjestelmänsä käytössä.

Melindan kuvailutyökaluilla tehtävä kuvailu muuttuu: kokeneille MARC-pohjaisten kuvailutyökalujen käyttäjille muutos vaatii totuttelemista, mutta uusille kuvailijoille työkalujen ja kuvailun opetteleminen on todennäköisesti helpompaa kuin aikaisemmin. Kuvailussa käytetään enemmän linkittämistä muualta haettuihin sisältöihin. Kun uudet työkalut on valittu, Kansalliskirjasto järjestää koulutuksia ja tukee kirjastoja muutoksessa.

MARC-muotoisen kuvailun sisältö on pitkälti sama. Kuvaillaan samoja asioita samoista näkökulmista, mutta MARC-kenttien ja osakenttien sijaan käytetään linkitetyn datan ominaisuuksia. Iso muutos on se, että kuvailussa käytetään vähemmän määrämuotoisia merkkijonoja ja enemmän tunnisteita. Jossain on siis kirjattuna määrämuotoisten ominaisuuksien eri vaihtoehdot, ja niitä poimitaan sieltä samalla tavalla kuin muitakin asioita kuvailuun. Tavoitteena on, että tunnisteet toimivat taustalla eikä kuvailijan tarvitse normaalisti juuri kiinnittää niihin huomiota. Asioilla on ihmisluettavat nimet, joihin tunnisteet liittyvät.

...

Expand
titleVoiko linkitetyn datan tietueita katsoa myös MARC21 -muodossa?

Testatuista työkaluista sekä Libris XL:ssä että Sinopiassa Useimmissa linkitetyn datan kuvailutyökaluissa voi tietueita tarkastella rinnakkain sekä BIBFRAME- että MARC 21 -muodossa.

...

Expand
titleOnko linkitetyllä datalla tehty kuvailu pelkkää koodia, vai näkyykö se ihmisymmärrettävästi?

Linkitetyllä datalla kuvailu on todennäköisesti ihmisluettavampaa kuin useimmilla MARC-pohjaisilla kuvailutyökaluilla. Lopputulosta voi kuitenkin tarkastella monin eri tavoin. Esimerkiksi kirjastoammattilainen voi vaihtaa näkymän MARC-muotoon tai tarkastella RDF-muotoista BIBFRAME-tietuetta.


Expand
titleOnko lopullinen tavoite, että Joutuuko tulevaisuuden kuvailija pohtimaan enemmän asioiden välisiä yhteyksiä, jotta asiakas pääsee ”surffaamaan” tietueesta tai tiedosta toiseen? Miten teosten/ekspressioiden auktoriteettitietueet pitävät kasassa "villiä" linkittymistä?

Teokset ja ekspressiot ryhmittävät aineistoihin liittyviä tietoja ja helpottavat näin siirtymistä/linkittymistä eri aineistojen tietojen välillä. Aineistoihin linkitettävät asiasanat, toimijat, paikat ja ajankohdat luovat aineistolle kontekstin ja laajemman linkkiverkostonTämä on kiinnostava kysymys, mutta ei ihan alkuvaiheessa pohdittava. Tulevaisuudessa olisi hienoa, jos kuvailijalle voisi kuvailun yhteydessä näyttää, mihin kontekstiin aineisto asettuu, kun siihen lisää tietyt asiasanat, eli mihin muualle tiedonhakija päätyy kuvailun kohteena olevasta tiedosta.
Kuvailijalla tulee olla hallussa RDA-kuvailustandardin entiteetit ja BIBFRAME-tietomalli eli täytyy tietää, mitä saa linkittää mihinkin. Toki esimerkiksi asiasanastojen ja toimijoiden kautta avautuu laajempi linkkiverkosto.

Kuvaillessaan kuvailija voi valita oikeat teos↔instanssi -linkit tietokannasta. Ne poimitaan tietokannassa jo olevien tietueiden joukosta tai tehdään tietueet, jos niitä ei vielä ole.

...

Expand
titleMiten toimitaan pysyvien tunnisteiden kanssa ja varmistetaan linkkien toimivuus?

Tunnisteiden hyödyntämisen pitää olla sujuvaa. Kuvailijalla ei pitäisi normaalissa työssä olla tarvetta käyttää varsinaisia tunnisteita, vaan kuvailija voi toimia ihmisluettavilla termeillä ja tunnisteet kulkevat mukana itsestään.

Linkkien ajantasaisuudesta pitää huolehtia, eli että linkitettyjen sisältöjen tunnisteet säilyvät toimivina. Käytännössä tämä tarkoittaa erilaisia automaattisia tarkistuksia ja uudelleenohjauksia. Projektissa tutkitaan myös, miten Melindassa jo olevia toimimattomia tunnisteita saataisiin siivottua ja ohjattua oikeaan paikkaan ja toimivaan versioon.


Expand
titleKuinka paljon säilytetään "lähteestä kopioitavaa" tietoa ja kuinka paljon vain linkitetään entiteettejä?

RDA-kuvailustandardi ja sen kansalliset linjaukset määrittävät, mitkä tiedot jäljennetään aineistosta ja milloin linkitetään muualla olevaan tietoon. Tarkoitus on, että tulevaisuudessa hyödynnetään automaattisia menetelmiä tiedon kopiointiin suoraan aineistosta, jotta kuvailijan työ helpottuu. Jäljentämisen lisäksi tukeudutaan kuvailussa eri tietovarannoissa oleviin ns. auktorisoituihin tietoihin, jotka linkitetään kuvailuun. Linkittäminen lisääntyy kuvailussa linkittämismahdollisuuksien parantuessa.

...

Expand
titleMitä tarkoittaa "kansallinen BIBFRAME-tietomalli"?

MARCissa käytössä olevat kansalliset kentät ja niiden sijoittaminen tulevaan kansalliseen BIBFRAME-tietomalliin on tärkein tavoite. Muuten BIBFRAMEssa tulee olemaan samantyyppiset ylläpitomekanismit kuin MARCissa: kansainvälinen rakenne ja kansalliset kentät Suomalainen BIBFRAME-versio tarkentaa kansainvälistä BIBFRAME-versiota RDA-kuvailustandardin ominaisuuksilla ja määrityksillä. Myös MARC 21 -formaatissa käytössä olevat kansalliset laajennokset huomioidaan suomalaisessa BIBFRAME-versiossa.

Ei ole tarkoitus menettää yhteentoimivuutta tai linkitetyn datan hyötyjä, vaikka käytössä onkin kansallisia ominaisuuksia. Linkitetyn datan peruseetos on, että se on laajennettavissa ja sitä voidaan muokata omiin olosuhteisiin sopivammaksi ilman, että yhteentoimivuus heikkenee, kunhan muokkaus tehdään oikealla tavalla. Siinä mielessä se on erilainen kuin monet muut tietomallit tai datan esitystavat.

Esimerkiksi osakohteet pitää meillä huomioida eri tavalla kuin maailmalla, koska ne ovat keskeinen osa Melindaa.

Linkitetyn datan tuloon on valmistauduttu yhdessä kirjastojen kanssa jo pitkään. Muutos on tuonut uutta osaamista kirjastokentälle ja Kansalliskirjastoon, ja meillä on uudenlaiset valmiudet ja vahvuudet toimia aiheen parissa. Tämä on kuitenkin haastava projekti, jolla on laajat vaikutukset ja joka täytyy valmistella huolella.


Expand
titleMiten MARC21-BIBFRAME-konversiot toteutetaan mahdollisimman häviöttömästi?

Kahdensuuntainen häviötön konversio tulee olemaan haastavaa, ellei mahdotonta. Käytännössä on päätettävä, miten suuri häviö sallitaan ja tämä on keskeinen pohdittava asia tietomallia ja konversiosääntöjä kehitettäessä. Erityisesti järjestykseen liittyvät asiat ovat hankalia ilmaista RDF:ssä. Jos MARC-muotoiseen tietueeseen on merkitty asiat tietyssä järjestyksessä, sama järjestys voi olla hankalaa säilyttää edestakaisessa konversiossa.

...

Expand
titleMissä muodossa linkitettynä datana / BIBFRAMEna kuvailtu tieto siirtyy paikalliskantaan?

Tietojen siirron yksityiskohdat ovat vielä työn alla, mutta kantavana ajatuksena on säilyttää jatkossakin valmius siirtää MARC-muotoisia tietueita paikalliskantoihin tarvittaessa.


Expand
titleMiksi Miten ekspressio on tiputettu pois BIBFRAMEstahuomioitu BIBFRAMEssa?

BIBFRAMEn teostietueessa yhdistyvät RDA:n tietomallin teoksen ja ekspression kuvailuelementit ”teos-ekspressioksi”, jolla on eri nimet BIBRFAME-versiosta riippuen. Libris XL:ssä teos-ekspressio on Verk ja Sinopiassa Work. RDA:n mukaisessa kuvailussa ekspression erikseen kuvailua kuitenkin tarvitaan, mikä on huomioitava "kansallisessa BIBFRAME-tietomallissa".

Tutkittavat järjestelmät

Expand
titleOnko selvitysvaiheessa harkittu muita vaihtoehtoja, esimerkiksi kaupallisia järjestelmiä?

Kansalliskirjaston linjauksena on suosia avoimia järjestelmiä silloin kun se on tarkoituksenmukaista, kuten tässä tapauksessa. Tässä vaiheessa prosessia tutkitaan lähinnä avoimia ratkaisuja.

Kaupallisissa ratkaisuissa on omat ongelmansa Melindan näkökulmasta. Ketterä integraatio eri kirjastojärjestelmien kanssa voi olla hankalaa, kun taas avoimessa järjestelmässä integraatioratkaisut voidaan päättää itse. Nyt tehdään alustava päätös ja edetään sen kanssa.

Kuvailutyökalua koskevat kysymykset

Expand
titleMitkä olivat testaajien mielestä Libris XL:n ja Sinopian kuvailutyökalun keskeiset erot?

Libris XL on käyttäjäystävällisempi, mutta osa linkeistä on jo valmiina pohjissa, joita ei voi muuttaa. Työn kannalta Libris XL:n ohjeistus on selkeämpi.

Sinopiassa taas on joustavammat mahdollisuudet. Sinopiassa pitää tehdä instanssista suhde teokseen, mutta myös teoksesta suhde instanssiin, mikä on sinänsä kiinnostavaa kuvailijan näkökulmasta.

Libris XL:ssä on olemassa kokonaisratkaisu, Sinopiassa taas on vain kuvailutyökalu.

Expand
titleMiten kirjastojen saatavuustiedot (nykyisessä Melindassa LOW-tagien lisäykset) näkyvät Libris XL:ssä?

Libris XL:ssä omistajuus (Aleph-kielellä LOW-tag) merkitään Bestånd-nappulaa klikkaamalla ja omistavien kirjastojen tiedot on katsottavissa tuon nappulan vierestä.

Expand
titleLibris XL:n kuvailutyökalu on Ruotsissa nyt pääsääntöisesti käytössä kirjastoissa. Entä onko tarvetta muutokseen?

Ruotsissa on päädytty tähän malliin. Meillä taas on päädytty siihen, että kirjastot voivat käyttää omaa kuvailutyökalua. Melindaan on integroitu monia eri kuvailuratkaisuja. Metadatavirtoja tulee Melindaan muussakin muodossa kuin linkitettynä datana, mutta häviön mahdollisuus on tietysti suurempi kun muunnetaan dataa molempiin suuntiin. Tulevaisuudessa on mahdollista, että jollakin kirjastolla on joku muu linkitetyn datan työkalu käytössä.

Expand
titleMikä on suhde kyrillikkaan Libris XL:ssä ja Sinopiassa?

Kyrilliikkaa pystyy tallentamaan, mutta tätäkin asiaa selvitetään vielä tarkemmin.

Järjestelmäkohtaiset kysymykset

Expand
titleMyös Alma tulee siirtymän linkitettyyn dataan jollain aikataululla. Miten varmistetaan tietomallin eri järjestelmien tietomallien yhteentoimivuus?

Kun projektissa päästään eteenpäin, on tarkoitus ottaa kenttää mukaan eri näkökulmista ja katsoa yhdessä kuvailuyhteistyöryhmiä ja teknistä näkökulmaa. Ratkaisun täytyy ehdottomasti toimia koko Suomen kirjastokentällä ja olla myös kansainvälisesti yhteentoimiva.

...

Expand
titleOn olennaisen tärkeää, että kuvailuryhmät ja kirjastojen asiantuntijat ovat mukana projektissa. Kirjastojen pitää hoitaa resursointi niin että asiantuntijat saavat käyttää työaikaa tällaisiin yhteistyökuvioihin. Tämänhetkinen aikataulu on tiukka, ja kun on mukana on väkeä eri kirjastojärjestelmistä, yhteistyö voisi myös jotenkin projektoitua.

Kirjastojen asiantuntijat otetaan mukaan kun projekti etenee. Kuvailuryhmät ovat mukana näissä tilaisuuksissa, ja yhteistyö jatkossakin on tärkeää. Resurssiasia otetaan esiin sektoritapaamisissa ja se on otettu esiin aikaisemminkin, kun kuvailuryhmiin on pyydetty nimeämään asiantuntijoita

Kirjastojen asiantuntijoiden näkemyksien huomioimista edistämään vuonna 2024 perustetaan Linkitetyn kirjastodatan yhteistyöryhmä LIKI, joka osallistuu tietomallin kehitykseen ja ylläpitoon. Resurssiasiat puolestaan huomioidaan sektoritapaamisissa.