You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 4 Next »

European BIBFRAME workshop 17.9.-19.9.2018 Firenzessa

Euroopan BIBFRAME-verkoston järjestämän seminaarin sivu: http://www.casalini.it/EBW2018/#4

Alla muistiinpanoja kolmesta seminaaripäivästä (kuvailun näkökulmasta).


Tutorial 17.9.

Sally McCallum (Library of Congress):

  • BIBFRAME (BF) ottaa myös huomioon hallinnollisen metatiedon kuvailevan metatiedon lisäksi.
  • BF:ssä on sanaston (vocabulary) tasolla päällekkäistä määrittelyä RDA:n kanssa.
  • BF:ssä RDA:n kaltaisia statements-elementtejä, joihin kuvailu jäljennetään suoraan aineistosta. 
  • Library of Congressin (LoC) BF-editorissa käytetään RDA-pohjaisia elementtien nimiä kenttien otsikkoina. Elementtien nimit toimivat myös linkkeinä RDA Toolkitiin ko. elementin ohjeeseen.
  • MARC-elementit, joille ei ole vastaavuuksia RDA:ssa, ovat myös osittain mukana BF:n tietomallissa.
  • LoC:n luomien BF-tietueiden loudaamista ulos LoC:n järjestelmästä testataan Casalinin kanssa.
  • MARC 21 - BF -konversiossa instansseja ja triplejä syntyy paljon.
  • BF - MARC -konversiossa translitterointia vähennetään, linkkejä lisätään ja nimekeauktoriteettit muunnetaan teoksen bibliografisiksi tietueiksi MARC 21 -kuvailussa. Instanssiin ei merkitä mitään translitteroituna; kaikki translitteroinnin merkitään bib-teokseen.
  • Kannattaa katsoa esityksen diat.

Tiziana Possemato (Casalini libri):

  • Casalini on kehittänyt Share-VDE-prosessin MARC 21 - BF -konversioon. Prosessissa identifioidaan tarvittavat entiteetit, ja metatietoa rikastetaan URI-tunnisteilla ja LoC:n sanastoilla. 
  • Prosessissa nimitieto "normalisoidaan", eli siitä poistetaan mm. MARCin osakentät ja erikoismerkit, ja muunnetaan RDF-muotoon. Nimitiedolle haetaan vastaavuuksia kansainvälisistä tietokannoista, esim. VIAFista, linkkien lisäämiseksi nimitietoon. Linkitetty metatieto on helpompi konvertoida BF:iin.
  • Välimerkkien hyödyntämistä kahdensuuntaisessa konvertointiprosessia (MARC21 - BF - MARC21) selvitellään. 
  • Prosessi on puoliautomaattinen.
  • Kannattaa katsoa esityksen diat.

Nancy Lorimer (Standford University / LD4P)

  • CEDAR-editori linkitetyn datan tuottamiseen on LoC:n MARCia muistuttavaa editoria joustavampi.
  • Editori on vapaasti käytettävissä, mutta sen kehittämisen on lopetettu LD4P-projektirahoituksen loputtua. 

Yleisiä huomioita:

  • Vaikka BF on tarkoitettu kirjastoja laajempaan levitykseen, eivät arkistot tai museot ole ilmaisseet kiinnostusta BF:ia kohtaan. Arkistojen ja museoiden käsitys aineistosta kuvailun kohteena eroaa kirjaston vastaavasta.
  • BF:n pyrkimys on häviättömään konversioon MARC 21 -formaatin ja BF:n välillä molempiin suuntiin. Onko tämä mahdollista, kun BF:n versio 2.0 on edellistä versiota huomattavasti geneerisempi ja semanttisella tarkkuustasolla kauempana MARC-kuvailusta kuin RDA-kuvailustandardi?

Workshop day 1 18.9.

Sally McCallum ja Jodi Williamschen (LoC)

  • LoC on tehnyt päätöksen kesäkuussa 2018 BF:n käyttöönotosta kuvailutuotannossa MARC 21:n sijaan.
  • LoC:n BF-editori on vapaasti käytettävissä, mutta yhteyttä LoC:n BF-tietokantaan ei anneta. Jossain vaiheessa voidaan antaa pääsy kuvailujen hakemiseen BF-tietokannasta.

Phillip E. Schreur (Standford University / LD4P)

  • Cohort-projekti, jossa testataan linkitetyn metatiedon tuotantoa, on tarkoitettu vain kirjastoille, jotka ovat mukana PCC-yhteistyössä (Program of Cooperative Cataloguing).
  • LD4P-projekti on kuitenkin perustamassa kansainvälistä linked data -verkostoa kirjastoille, arkistoille ja museoille.

Breakout session aiheesta work-to-work relations

  • Osa-kokonaisuussuhteet ovat vielä mietinnässä BF-kehittämisessä.
  • RDA:n teosten välisiä suhteita pidetään joissain kohdin liian tarkkoina.
  • Mikään asiakasliittymä ei vielä hyödynnä täydessä (RDA)mitassa teoksen välisiä suhteita. Cohort-projektin Blacklight-asiakasliittymäsovelluksessa testataan BF-suhteita.

Tiziana Possemato (Casalini libri):

  • Lodify on konvertointiväline MARC - BF -konversioon. Väline ei ole open source, mutta tulevaisuudessa on mahdollista, että se avataan Share VDE -prosessin ulkopuoliseen käyttöön.
  • Kannattaa katsoa esityksen diat.

Workshop day 2 19.9.

Richard Wallis (Data Liberate)

  • BF sopii vain kirjastomaailman käyttöön. Schema.org on paremmin sovellettavissa linkitetyn datan ympäristössä. Linky MARC eli linkkien sisällyttäminen MARC-formaattiin parantaa MARC-metatiedon toimivuutta linkitetyn data ympäristössä.
  • Kaikkia kolmea tietomallia voi ja kannattaa käyttää rinnakkain kohderyhmästä tai ympäristöstä riippuen.
  • Tarvitaan mappaukset schema.orgista BF:iin.

Kristen Wilson (Index Data / Folio)

  • Tavoiteaika Folion infrastruktuurin valmistumiselle on kaksi vuotta.
  • Yhteistyö metatietopuolen kehittämiseksi alkaa Göteborgin yliopiston kirjaston kanssa.
  • Auktorisoitu metatieto, URI-tunnisteet ja entiteetti-suhde-rakenne ovat keskeisiä Folion kehittämisessä.

Leif Andresen (Royal Danish Library)

  • Caching on dynaamisen linkittämisen apu. Pilvessä olevien etämetatietojen hyödyntämiseksi ja niihin linkkaamiseksi tarvitaan cache-tekniikkaa.
  • Cache poistaa tuplametatiedon tuottamisen tai kopioluetteloinnin, mutta tekniikan hyödyntämisessä vielä on monia avoimia kysymyksiä.

Breakout session aiheesta RDA with BIBFRAME

  • Keskusteltiin RDA- ja BF-määritysten päällekkäisyydestä.
  • Ehdotettiin BF-mappausten tekemistä RDA Registryyn. Tarvittaisiin keskeisesti tehtyjä mappauksia keskeisten sanastojen (vocabularies) välille.
  • Sisältö- ja tallennusstandardien (content ja carrier standards) väliset rajat ovat hämärtyneet. BF on laajentunut vaihtoformaatista tuotantotietomalliksi, joka sisältää tulkinnan IFLAn käsitemallista ja oman sanaston.
  • PCC kartoittaa BF/RDA-ristiriitaisuuksia Cohort-projekti (2018-2020) aikana. Ristiriitaisuuksia entiteettien identifioinnin tasolla, mutta sitä suurempi ongelma on osittain päällekkäinen sanasto RDA:n kanssa.
  • Ehdotettiin lausuntopyynnön lähettämistä Euroopan BIBFRAME-verkostosta RSC:lle: miltä tietomallit näyttävät RDA:n implementoinnin näkökulmasta.

 

 

 

 

  • No labels