Aika: maanantai 9. 4. klo 13-15.30
Paikka: Kansalliskirjasto, Pohto (CK137), Yliopistonkatu 1
Läsnä: Ilkka Haataja (Taideyliopiston kirjasto, Sibelius-Akatemia), Ulla Ikäheimo (Kansalliskirjasto), Tapani Lehtonen (Jyväskylän ammattikorkeakoulun kirjasto), Katerina Sornova (Kansalliskirjasto), Jaakko Tuohiniemi (Helsingin yliopiston kirjasto), Tommi Viitamies (Helsingin kaupunginkirjasto), Johanna Parviainen (BTJ), Aki Kangas (Yle Arkisto)
Etänä: Anu Sormunen (Jyväskylän kaupunginkirjasto) (etäyhteysosoite: https://connect.funet.fi/kk_kumea)
Poissa: Jaska Järvilehto (Helsingin Konservatorion kirjasto), Ilona Heinonen (Tampereen kaupunginkirjasto)
AIHE: Kokouksessa käsitelään YSAn musiikki- ja SLM-termien käyttöä musiikin kuvailussa (puhuisimme siis esim. 370-, 388-, 655-, 648-, 651-, 653-kenttien käytöstä). Aiheena myös 300-kenttä ja stemmojen kuvailukäytännöt. Melinda-kuvailuohje pitäisi päivittää.
1. SLM-sanasto
- yleistä keskustelua
- Finton dev-puolella oleva sanasto on ajan tasalla, sanaston julkaisemisen aikatauluista myöhemmin (http://dev.finto.fi/genre/fi/)
- erillinen kokous asiasta järjestetään pian
2. Osakenttä $3:n käyttö
Kysymys KUMEA-työryhmältä, käsittelyssä 11.4. kokouksessa. Muusan kommentit? Marc 21 RDA-sovellusohjeessa ja elokuvien kuvailuohjeessa on erilaiset esimerkit 300-kentän 3-osakentän käytöstä. Kuuluisiko osakentän lopussa olla kaksoispiste vai ei?
Ryhmässä ei yksimielisyyttä.
2. Musa-termien konversio: Kirja-aineiston massa-ajo Melindassa
Melindassa voisi kirja-aineiston musa-termit muuttaa ysa-termeiksi suhteellisen helposti massakorjausajolla.
konversioperiaatteet tms. huomiot
- esityskokoonpanotermit 650-kentässä - konversio
- lista jaetuista ja muutetuista termeistä (jaetut termit katsottava käsin?); erityisesti tanssit ja sävellykset
- ketjut voidaan purkaa (tietyn edellityksin, huom. soitinnimet, muusikot+soitinnimi, genretermi+esityskokoonpano, teoksen muoto)
- soitonoppaat, laulukirjat (voi olla muototermi)
- Melinda tiedottaa kirjastoille konversion tarkemmista aikatauluista hyvissä ajoin, mitä konvertoidaan ja miten, miksi
- ehdotus: seuraavaksi konversio esityskokoonpanotermeistä 500- ja 650-kentistä? ennen YSA YSOon -konversiota
3. Äänitteiden ja nuottiaineiston kuvailu jatkossa
- ei käytetä enää 650-kenttää (vain aiheen kuvailussa), paitsi laulujen aiheet
- fasetti-ajattelu (demo, Helkan "romaanit")
- voiko olla kahdella eri tavalla (musa-ketjut 655-kentässä (a +z+y) ja 655a [slm], 370a ja 388)
- lajityyppi- ja genre-termit (655), luomisaika ja -paikka
- esityskokoonpanotermit 650-kentässä - konversio 382-kenttään?, [soitinnus-huomautus 500-kentästä olisi tarkempi]
X. Finnan hakulogiikka?? 370- ja 388-kenttien sisällöt mukaan?
4. Tiedottaminen, koulutus?
5. stemmojen kuvailukäytännöt, 300-kentän toistettavuus
Ensin stemmojen kuvailusta. Tässä muutama esimerkki stemmojen kuvailusta dokumentista Best practices for Music Cataloging Using RDA and MARC21 (http://bcc.musiclibraryassoc.org/BCC-Historical/BCC2015/RDA_Best_Practices_for_Music_Cataloging_v1.1-150217.pdf):
“300 $a 1 score (ix, 122 pages) + 1 part (25 pages) ; $c 31 cm”
ja
“100 1_ Daugherty, Michael, $d 1954- $e composer. 245 10 Paul Robeson told me : $b for string quartet and tape, 1994 / $c Michael Daugherty.
300 $a 1 score (28 pages) ; $c 31 cm 300 4 parts ; $c 31 cm
300 $a 4 parts ; $c 31 cm
300 $a 1 audio disc ; $c 4 3/4 in.”
periaatteessa myös 300a-kenttä on toistettava, joten ensimmäinen esimerkki voi olla myös tässä muodossa, jos parituuri ja stemma ovat samankokoiset:
300 $a 1 score (ix, 122 pages) + $a 1 part (25 pages) ; $c 31 cm
Formaatissa löytyy myös tämä (lisä)ohje:
“For music, subfield $a is repeated for parts information when a subfield $b or $c separates it from the main extent data.
300 ##$a1 score (30 p.) ;$c 20 cm. + $a16 parts ;$c32 cm”
Kumean sovellusohjeessa 300-kenttä toistetaan esimerkiksi moniviestimen tapauksessa:
”300 ## ‡3 Nide: ‡a 1 nide (99 sivua)
300 ## ‡3 CD-äänilevy: ‡a 1 CD-äänilevy (61 min 44 s)”
mikä olisi sitten suositus suomalaisten musiikkikirjastoille 300-kentän toistettavuudesta ja stemmojen kuvailusta?
nykyinen kuvailutapa on ristiriidassa formaatin ja RDA:n kohdan 3.4.3.2 kanssa. stemmapakettien merkitsemistä voinee siirtää ‡a-osakenttään 300-kenttää toistamalla? RDA:n kohdan 3.4.3.2 ensimmäisen poikkeuksen perusteella stemmapakettia ei pitäisi käsitellä liiteaineistona, eikä stemmojen niteiden ja/tai sivujen, lehtien tai palstojen lukumäärää pitäisi merkitä.
Mielestäni 300-kentän yhteydessä käytetty osakenttä ‡3 on tarpeeton, jos se kertoo saman asian, mikä ilmenee jo a-osakentästä. Liiteaineiston yhteydessä sitä voisi käyttää, ja terminä voisi olla ”liiteaineisto” (ei ”liite”, joka viittaa tyypillisesti tekstiaineiston yhteydessä oleviin, usein julkaisun lopussa oleviin liitteisiin).