Page History
...
- Miten varmistetaan, että keskeinen aineisto (esim. tutkimuksen ohessa tuotettava aineisto) tulisi kuvailtua kirjastojen bibliografisessa verkostossa (Tarja vetäjänä)
- Mistä kansallisbibliografia huolehtii (Marja-Liisa vetäjänä):
- Myös pitkäaikaissäilytys olisi huomioitava (Sirpa vetäjänä)
- Mikä on kuvailuryhmien rooli tässä yhteistyössä (Nina vetäjänä)
- Myös muu kuin aineiston (auktoriteettitietueiden tuottaminen) kuvailukatteen varmistaminen, esim. teoksen, ekspressiot, toimijoiden kuvailut (Jaakko vetäjänä)
- Yhteenveto (15 min)
- Muistiinpanot:
- Miten varmistetaan, että keskeinen aineisto (esim. tutkimuksen ohessa tuotettava aineisto) tulisi kuvailtua kirjastojen bibliografisessa verkostossa?
- Mitä keskeinen aineisto on
- Mitä tarkoitetaan bibliografisella verkostolla
- Tärkeää, että jokainen organisaatio kuvailee oman organisaationsa aineistonsa
- Kustantajan tuottaman metatietoa olisi hyödynnettävä enemmän
- Julkaisuarkistoissa olevaa metatietoa pitäisi olla helpompaa hyödyntää kuvailussa
- Automaattisesti tuotettu metatieto tulossa
- Mistä kansallisbibliografia huolehtii
- aineistot ja kb:
- suomalainen julkaisutuotanto, kulttuuriaineistolaki määrittelee raamit minimille
- kuvaillaan myös harmaata aineistoa
- verkkoaineistolla on pitkät rästit
- ei kuvailla netissä olevia pienaineistoja tai pienpainatteite
- miten kb saisi tiedon kaikista aineistoista?
- julkaisuarkistoaineisto olisi hyvä saada kb:hen
- pitäisikö kb:llä olla rikkaampi kuvailutaso?
- kate linjattu tärkeäksi: hyvä saada edes jotain metatietoa
- automaattisesti tuotettavan metatiedon määrää lisätään mm. niihin aineistoon, joita ei ole mahdollista kuvaillla käsin ollenkaan
- koordinointivastuu, mallioppilas kuvailusääntöjen noudattamisessa, uusien kuvailukäytänteiden pilotointi
- kansainvälinen yhteistyö: tehdäänkö miten kattavasti vielä ulkofennicaa, linkit eri maiden kansallisbibliografioiden välillä olisi kiva, mutta tunnisteet ja prosessit kesken
- Unescon julkaisutilaston tuottaminen
- aineistot ja kb:
- Myös pitkäaikaissäilytys olisi huomioitava:
- Mitä kuvailijan olisi huomioitava PASista
- PAS-tunnisteet merkittävä kuvailuun
- Keksitetty hallinointi tuottaa parempaa PAS-metatietoa
- Hallinnollisen metatiedon pitäisi tulla automaattisesti
- Dokumentointi toimenpiteistä olisi tallennettava yhtenäisesti
- Onko paperisen dokumentin säilyttämiseen tarvetta: on vähiten haavoittuva formaatti
- Myös alkuperäinen dokumentti oltava tutkimuksen käytettävissä
- PAS-työjakoa on selvitettävä: KK:n tehtävänä kansallinen ohjeistus ja pysyvä tunniste
- Pitää saada pysyvä PAS-rahoitus
- Kuka päättää mitä pitkäaikaissäilytetään
- Mikä on kuvailuryhmien rooli tässä yhteistyössä
- Ryhmät toimivat tällä hetkellä hyvin
- Monet näkökulmat ovat hyviä, näkökulmien yhteentuominen näissä työpajoissa myös hyvä asia
- Asiakasnäkökulman huomioinen tärkeää
- Yhteistyön merkitys korostuu jatkossa
- Toimijakuvailupalvelun periaatteita on hyvä selkeyttää jatkossa
- Järjestelmien ylläpitotyön lisäksi alettava puhua metatiedon ylläpidosta
- Myös muu kuin aineiston (auktoriteettitietueiden tuottaminen) kuvailukatteen varmistaminen, esim. teoksen, ekspressiot, toimijoiden kuvailut
- Tuntuu vieraalta ajatukselta teosten ja ekspressioiden kuvailu
- Tarvitaanko auktoriteettejä jos on kokoteksti-indekstoitu.
- Finnan hauissa näkyy auktorisoinnin puute sekavissa hakutuloksissa
- Tarveperusteinen eteneminen auktorisoinnin laajentamisessa
- Kuvailutyökalujen kehittäminen: lomakkeet auktoriteettien tekemistä varten
- Finna hakee manifestaatioita nyt, pitää pyrkitä teoslähteisiin hakutuloksiin FInnassa tulevaisuudessa
- Digitointi voi vaikuttaa paperiaineiston PASiin ja käyttöön
- Etäryhmän mietinnöt:
- jkljkljkl
- Etäryhmän mietinnöt:
13.30-13.45 Kahvitauko (tilattu)
...
