Läsnä:

  • Matias Frosterus, Kansalliskirjasto (pj.)
  • Okko Vainonen, Kansalliskirjasto (siht.)
  • Jarmo Saarikko, Kansalliskirjasto
  • Marja-Liisa Seppälä, Kansalliskirjasto
  • Kenneth Ahlfors, Kansallisarkisto
  • Marjanna Kaate, Museovirasto
  • Miia Herrala, Kansallisarkisto
  • Susanna Ånäs, Wikidata
  • Mikko Lappalainen, Kansalliskirjasto
  • Mirja Anttila, Kansalliskirjasto
  • Nina Repo, Kansallismuseo
  • Susanna Eklund, Kansalliskirjasto

Poissa:

  • Hannu Häkkinen, Museovirasto

Kokouksen esityslista

Käsitteiden selvennystä:

  • Mentaalinen paikka = kattokäsite = saman paikan eri nimenmuodot kokoava paikka, jolla voi olla useampia nimiä/viittausolioita ja näillä URI-tunnisteita
  • Viittausolio = paikannimi, johon on liitetty URI

Kaksi mallia (kaavioesitys):

  1. mentaalinen paikka + viittausolioita
  2. edeltäjä-seuraaja: Perniö (kunta) on Perniön (Salo) edeltäjä, Pietari on Leningradin seuraaja ja edeltäjä
    • plussat: selkeämmin esitettävissä esim. Fintossa; YSO-paikat noudattaa tällä hetkellä tätä mallia
    • miinukset: sisältää ominaisuuksien toistoa tuotantopuolella, jos esim. virallinen nimi ja koordinaatit ym. ominaisuudet säilyvät samoina
    • HUOM:  Pietari on erikoistapaus - yleensä nimenvaihdos ei luo uutta mentaalista paikkaa, mutta koska Leningradiin halutaan viitata erikseen, niin tässä tapauksessa on tehtävä poikkeus. Tavallinen tilanne on esim. Vantaa, jolla on vaihtoehtoisena nimenä Vantaan Kauppala https://finto.fi/yso-paikat/fi/page/p94474 - tällöin Vantaan kauppalaan ei voida normaalisti viitata kuvailussa.

Tyyppimuutoksistakin voi keskustella vielä tietomallin lukkoonlyömisen jälkeen? Alkuperäisessä päätöksessa kunnasta kaupunginosaksi (esim. Perniö) synnytti uuden paikan. Monessa kuntaliitostapauksissa kuitenkin paikan ominaisuudet ja nimi säilyvät samana ja paikka ihmisten mielissä samana?

  • jos päädytään ”mentaalinen paikka” –malliin, niin kattokäsitteeseen ei saa/voi viitata? Kattokäsitteellä on todennäköisesti sama nimi → tullee sekaannuksia, jos teoskuvailuissa on kummankin tason kohteita:
    Perniö (Salo) = kattokäsite, jolla esim. URI p89 ja
    Perniö (Salo) = viittausolio, jolla eri URI p891
  • mihin liittyy museoiden tarve saada viitata kattokäsitteeseen? Olisiko tästä esimerkkinä valokuva Perniöstä 2000-luvun alusta täsmentämättömänä vuotena? Halutaan merkitä Perniö-kattokäsite, ettei tarvitse tehdä väärää arvausta, että oliko kyseessä tuolloin Perniö (kunta) vai Perniö (Salo)? Pystyykö museoiden järjestelmissä käyttämään URI-tunnisteita jatkossa erottamaan kattokäsitteitä viittausolioista? Esim. allaolevaan teoksen kuvaukseen riittäisi yksi käsite Perniö (kunta), josta kaikki muut pilkuilla erotetut asiasanat on pääteltävissä YSO-paikkojen hierarkiasta:
    https://finna.fi/Record/museovirasto.d2bd8eb4-61de-42ed-b717-c80e925bcdf7

Kokouksen pöytäkirja

  • kielimäärittelyt tietomalliin
  • tarvitaan paremmat nimet mentaalille paikalle ja viittausolioille
  • osa kokonaisuus molempiin suuntiin
    • RDA:ssa on molempiin suuntiin
  • viittausoliot käyttöön vai ei?
    • järjestelmien yhteentoimivuus riskinä
    • museot tarvitsevat Perniö kautta aikojen vaihtoehtoa
    • Annifin toiminta? Annif ei osaisi ehdottaa kattokäsitettä, jos sitä ei aiemmin ole käytetty – jos alettaisiin käyttää, niin kirjaston automaattisiin kuvailuihinkin voisi tulla kattokäsite muiden sektorien tekemien kuvailujen kautta
    • tuotantojärjestelmä pystynee luomaan viittausoliot automaattisesti mentaalia paikkaa luodessa, joten ei pitäisi tuottaa lisätyötä, että viittausolioita käytetään vähintään yksi jokaista paikkaa kohden
    • vanhat viittaukset kohdistuvat vanhaan viittausolioon, joten jos uusi paikka syntyy, vanhat viittaukset säilyvät
    • miten URIt näytetään YSO-paikoissa?
      • useampia vaihtoehtoja:
        • näytetään vain viittausoliot
        • näytetään mentaalin paikan URI ja viittausolioiden URIt
        • jos paikalla on vain yksi viittausolio, niin näytetäänkö mentaalin paikan URIa?
    • kuvailuryhmien hyväksyntä?
      • kuvailuryhmien yhteistyöpaja syyskuussa 28.9. (toinen työpaja marraskuussa), Matias toimittaa Nina Hyvöselle viestiä, että paikkatietomalli agendalle
      • erikseen esitellään OY (Ontologiayhteistyöryhmö) TOIKU, SISKU-kokouksessa esittely (Huom! Mirja ei pääse paikalle)
        • leiskaehdotuksia näihin
      • työpaja syyskuun loppuun
      • RDA-linjaus pitäisi saada joulukuuhun mennessä
      • PÄÄTÖS: päätettiin tukeutua mentaalinen paikka + viittausolio -malliin



  • No labels