Aika: 29.4.2021 klo 13.00-14.30
Paikka: etäkokous, osoite ilmoitetaan kokouskutsun yhteydessä
Osallistujat:
- Miia Herrala, Kansallisarkisto
- Kenneth Ahlfors, Kansallisarkisto
- Sampsa Heinonen, Suomen museoliitto
- Niklas Liljestrand, Svenska Litteratursällskapet i Finland
- Nina Hyvönen, Kansalliskirjasto (p.j.)
- Katja Moilanen, Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto
- Juha Hakala, Kansalliskirjasto
- Mikko Lappalainen, Kansalliskirjasto
- Marja-Liisa Seppälä, Kansalliskirjasto
- Piia Naukkarinen, Kansalliskirjasto
- Matias Frosterus, Kansalliskirjasto
- Lauri Saarikoski, YLE
- Johan Kylander, CSC
- Minna-Liisa Mäkiranta, Kansallisarkisto
- Nina Repo, Kansallismuseo
- Ulriikka Puura, Kotus
- Marjut Puominen, Helsingin kaupunginkirjasto
Kutsutut asiantuntijat:
- Katerina Sornova, Kansalliskirjasto
- Mirja Anttila, Kansalliskirjasto
Poissa:
- Leena Furu-Kallio, Kansallismuseo
- Heikki Helin, CSC
Asialista/muistio:
- Puheenjohtajan valinta ja tämän kokouksen sihteerin valinta (5 min)
- pj tulossa museopuolelta, tässä kokouksessa kuitenkin vielä Nina Hyvönen
- sihteeri tässä kokouksessa Mikko Lappalainen
- Tosun 2021 läpikäynti / Nina Hyvönen (10 min)
- Nimitietopalvelu listalla vaikka projekti ei nyt toteudu, pidetään silmät auki asian suhteen
- ISO 5127 käännös työn alla, valmistumisaikatalusta ei vielä tietoa
- Paikan tietomallin käsittely / Matias Frosterus (40 min)
- esittely
- kaksi kysymystä:
- Milloin paikka muuttuu toiseksi
- tätä pohdittu paikkaryhmässä
- Tarvitaanko viittausolioita ollenkaan?
- Milloin paikka muuttuu toiseksi
- "mentaaleja paikkoja" ja "viittausolioita"
- kuvailussa saa käyttää vain viittausolioita
- tästä ei ehkä olekaan yhtenäistä näkemystä, mutta malli on luotu sen pohjalta että vain viittausolioita käytettäisiin
- kuvailussa saa käyttää vain viittausolioita
- tarvitaanko viittausolioita?
- ominaisuuksia voi olla kuinka paljon vaan mutta "otsikoita" vain yksi
- edeltäjä-seuraaja -suhteelle aikamääre?
- hyöty tiedonhaun näkökulmasta
- PÄÄTÖS: seuraavaan kokoukseen vain yhden mallin sisältävä ehdotus
- Kommentit arkistosektorin viitearkkitehtuuriin / Miia Herrala (20 min)
- kommentit 4.5. mennessä Juha Henrikssonille
- kukin voi kommentoida omasta näkökulmasta, ei tarvitse olla koko ryhmän yhtenäistä kantaa
- Tapahtumien siirto YSOsta Kantoon / Katerina Sornova ja Mirja Anttila (15 min)
- Keskustelua (Zoomin chatista)
- Eikö tapahtuman taustalla ole aina jokin organisaatio, joka järjestää tapahtuman. Esim. Ilosaarirockin taustalla on organisaatio, joka järjestää rokin.
- tapahtumatoimija voi olla toimija siinä missä henkilö tai tavanomainen yhteisökin, tässä tosiaan rda tausta
- Marc21-tausta tarkemmin, mut muu maailma ei näe asiaa noin, eikä finna voi sen takia niitä toimijoina käyttää
- Tai joku marc
- Eli palvelemme tekemällä tuon toimijatietokannan (nimitietopalvelun)
- esimerkki tarkoittamastani labelista: http://urn.fi/URN:NBN:fi:au:finaf:000033818
- Tosi huono nimimuoto finnan kannalta ^
- Äsken viitattiinkin jo siihen epämääräisesti, että millä perusteilla luodaan tapahtumatoimija johonkin sanastoon (esim. Kanto), mutta tällä hetkellä sekä Kanton että YSOn osalta löytyvät toimijat tuntuvat aika tavalla sattumanvaraisesti valituilta. Mukana on monia suuria tapahtumia, mutta listalta varmasti puuttuu ns. samanarvoisia keskeisiä tapahtumia.
Museosektorilla ei ole vastaavaa tapaa ymmärtää pysyvää tapahtumaa toimijana kuin kirjastosektorilla. - sattumanvaraisuus=kuvailutarve tässä tapauksessa :)
- Mietin sitä päällekkäisyyttä, jos on yksi järjestäjä. Monet tapahtumathan ovat yhteisyrityksiä ja silloin tää vaikuttaa mielekkäämmältä. Mut toki mulla ei ole noista kuvailukäytännöistä niin vahvaa tietämystä.
- eli sekä kantosta että ysosta löytyy niitä käsitteitä joita on tarvittu kuvailussa ja on sanastoon ehdotettu
- Ja museosektorilla ylipäätään odotetaan edelleen Nimitietopalvelun kohtaloa ennen kuin resursseja laitetaan mahdolliseen Kanto-integraatioon järjestelmätasolla eri järjestelmien osalta.
- Keskustelua (Zoomin chatista)