Page History

...

• Kansalliskirjasto ei saanut jatkoprojektille rahoitusta kevään rahoitusneuvotteluissa
  • Vuonna 2025 seuraava mahdollinen yritys
  • Seitsemästä Kansalliskirjaston hakemuksesta vain kaksi hyväksyttiin (Finna, Melinda)
  • Onko kukaan muu hakenut rahoitusta toimijakuvailutiedon kehittämiseen?
    • CSC rakentaa tutkijan profiilia kaikista suomalaisista tutkijoista
      • ensi vuoden puolella tuotantoon
      • Kansalliskirjaston hyödynnettävissä
      • kootaan pääasiassa ORCIDista
    • Museoliitolla kiinnostusta olla mukana
    • Museoiden Finna-foorumi edellisellä viikolla
      • työpajassa oltiin yhtä mieltä, että yhteentoimiviin tietoihin pitäisi pyrkiä
  • Vuosisuunnitelman tarkastaminen tämän valossa
    
    1. Mitä tehdään tämän vuoden aikana?
       • Q1:tä ja Q2:ta edistetty
       • jos projekti ei jatku, niin ei voi oikein edistää oman toimen ohella
       • konkreettiset yhteistyösuunnitelmat Tutkimustietovarannon kanssa?
         • ISNIn ja ORCIDin yhteistoiminta
         • nämä edistyjät joka tapauksessa nimitietopalveluprojektista riippumatta
       • Halutaanko toteuttaa päällekkäisten toimijatietojen yhdistely?
         • testausta yhdistelystä voisi tehdä, että nähdään mallin toimivuus
           • saataisiin näytettävää materiaalia näytöksi muille
         • mappausta olisi hyvä tehdä, ei ole vielä tehty
         • selailtava demo dev-Fintossa, jossa yhdistelemätöntä tietoa?
           • toimijatietojen näkyvyys rahoittajille
           • tietueessa lähde, kenen tietokannasta
         • dumpit eri palveluilta?
           • miten rajataan?
             • yhteisöt myös mukaan
             • olisi tärkeä saada tietoa, mitä ominaisuuksia eri palveluille on
             • Voiko elossa olevien tietoja luovuttaa?
               • selvitettävä lakimiesten kanssa
           • tavoiteaikataulu dumppien toimittamiselle ennen kesäkuun alkua
         • ei aikaa deduplikoinnille, yhdistelytarpeen osoittaminen
       • Wikidata-mappaukset
         • Kansalliskirjaston toimijakuvailupalvelun asia eikä niinkään nimitietopalvelun
       • AHAA-järjestelmän vertailu Wikibase-ratkaisuun
         • AHAAn laajemmasta käytöstä pitäisi tehdä linjauksia
         • teoriassa ei estettä, että tulisi käyttäjiä, jotka hallitsisivat toimijoita
         • yhteiset toimijatiedot omana tietovarantonaan?
           • pitäisi todennäköisesti saada toimijakuvailupalvelu omaksi palikakseen, josta haettaisiin AHAA-järjestelmään
             • KA lupasi kysellä, miten onnistuisi
         • mitä vertaillaan? tämän projektin puitteissa tuskin ehditään
         • AHAA-järjestelmää arvioidaan alustavasti toimitustyökaluna
       • Nimitietopalvelun tarpeiden alustavat määrittelyt muille järjestelmille, esim. Melindalle
       • Nimitietopalvelun toteutuksen suunnitelmaa ei kannata tehdä, mutta raportointi tämän vuoden tuloksista pitäisi tehdä
    2. Yhteisen tahtotilan lausuminen
       • virallinen kirjoitus, blogi, minimitasolla kokouspöytäkirja?
       • perustelut, miksi nyt olisi otollista
       • vaikuttaa formaattiin, kenelle viestitään
         • sisäisestikin pitäisi viestiä
       • Digime-ryhmän nimissä voisi tuoda lausunnon, jossa mukana olevien organisaatioiden johtoa
         • onko rahoitus enää mahdollista?
         • Digimen rahoitus?
       • Viestinnän kohdentaminen, ettei joka suuntaan
         • paikkatietopalvelu mukaan lausuntoon?
       • tehdään lausuntopohja ja työstetään esim. sähköpostitse
    3. Vaihtoehtoiset rahoituslähteet
       • arkisto- ja museopuolen rahoituksen selvittäminen
       • EU-rahoitus: https://eacea.ec.europa.eu/creative-europe/funding_en
       • Mikkeli saanut alueellista kehitysrahoitusta
       • Time Machine -hanke
• Projektin tilannekatsaus
  • tietomalli pitkällä, Wikibase pystytetty, mutta ei vielä syötetty tietomallia
• Seuraavan kokouksen ajankohta
  • 4.6. klo 13-15