Page History

...

2020-luvulla WWW on yhä selvästi tunnetuin ja käytetyin digitaalisten aineistojen hallinnointijärjestelmä, mutta myös CNRI;n kehittämällä vaihtoehtoisella ratkaisulla on omat kannattajansa. CNRI-mallin uusimmat kuvaukset ovat Digital Object Interface Protocol (DOIP, versio 2 vuonna 2018) ja Handle Systemin seuraaja, kesällä 2022 julkaistu Digital Object Identifier Resolution Protocol (DO-IRP), jotka ovat vapaasti poimittavissa osoitteesta https://www.dona.net/specsandsoftware.

Vastuuorganisaatio on Sveitsiin rekisteröity The DONA Foundation, joka kertoo itsestään seuraavaa^[i]:

In the late 2000s, following the many years of discussion about “Internet Governance,” it was clear that a system for managing information in digital form that was rooted in the U.S. would have limited global acceptance. Specifically, many countries and organizations interested in developing and deploying components of the Digital Object Architecture (DOA), including in particular the identifier/resolution mechanism were basically reluctant to do so.

Edellä viitataan Internetin nimipalveluun. Se on elektronisten julkaisujen hallinnoinnin kannalta ongelmallinen poliittisesti Yhdysvaltain vaikutusvallan takia. Tämä lienee ainakin yksi syy siihen, että Handle system on tiettävästi erittäin suosittu Kiinassa. Mutta nimipalvelu on ongelma myös teknisesti, koska domain-nimiä voi omistaa. Niitä voi vain vuokrata määräajaksi. Handle Systemin digitaalisten aineistojen hallintamalli nojaa siihen, että jokainen digitaalinen objekti saa järjestelmässä heti pysyvän tunnuksen, joka ei muutu, vaikka aineistoa hallinnoiva organisaatio ja/tai sen domain-nimi muuttuisivat.Tunnuksen toimijakohtaista etuliitettä ei koskaan anneta jollekin toiselle toimijalle.

Handle-tunnisteesta ja sen tekniikkaan perustuvasta DOI-järjestelmästä on tullut suosittuja eritoten tieteellisten julkaisujen ja data-aineistojen tunnistejärjestelminä, mutta niitä voidaan soveltaa paljon laajemminkin, periaatteessa mihin tahansa objekteihin. Kiina on tästä hyvä esimerkki, kuten alempaa ilmenee. Handle ja DOI ovat molemmat objektien digitaalisia tunnistejärjestelmiä, eivät vain digitaalisten objektien tunnisteita.

...

Handle-määritykset ilmestyivät alun perin RFC-julkaisuina RFC 3650-3652 vuonna 2003. Niiden status on Informational, ei Internet-standardin Standards Track^[iii]. IETF:n johtoelin Internet Engineering Steering Group (IESG) alleviivasi varautuneisuuttaan lisäämällä Handlen RFC-julkaisuihin seuraavan poikkeuksellisen huomautuksen (alleviivaus tekijän):

Several groups within the IETF and IRTF have discussed the Handle System and its relationship to existing systems of identifiers. The IESG wishes to point out that these discussions have not resulted in IETF consensus on the described Handle System, nor on how it might fit into the IETF architecture for identifiers. Though there has been discussion of handles as a form of URI, specifically as a URN, these documents describe an alternate view of how namespaces and identifiers might work on the Internet and include characterizations of existing systems which may not match the IETF consensus view.

”Alternate view” edellä viittaa siihen, että Handle-järjestelmässä Internetin nimipalvelun domain-nimen korvaa Handle-tunnuksen etuliite. Tunnuksissa oleva osoite (http://hdl.handle.net, https://doi.org) on vain välityspalvelimen eli proxyn osoite, Handle-järjestelmän sisällä oikea resolveri löytyy Handle-tunnuksen etuliitteen avulla. Tällä ratkaisulla on se merkittävä etu, että toisin kuin domain-nimet, Handle-etuliitteet ovat pysyviä ja ainutkertaisia.

...

The DONA Foundationin Executive Director Christophe Blanchi kertoo haastattelussa (https://podcast.polyneme.xyz/episodes/christophe-blanchi) Handlen historiasta seuraavaa: 

…by the mid 1990s, already, it was clear that the institutions that were interested in the handle system and what it offered, which is a level of dereference, were the publishers. Because the publishers were new to the web and they realized very quickly that URIs were breaking a lot – for all sorts of reasons. It's not because DNS doesn't work, it's not because URIs don't work, but it's mostly the social-technical fabric of what you put in a URL. And, so, the publishers realized that they needed an identification system that was independent of the underlying technology and the naming conventions that were part of the typical url. And so they were the first ones to say "all right, this is the right approach for identifying journal articles or things that we need to identify over long term." 

DOI-tunnisteen kehittäminen Handle-tekniikan varaan perustui pitkälti kustantajien aktiivisuuteen. DOI on edelleen ensi sijassa julkaisujen tunnistejärjestelmä, mutta Handlen soveltamisala on Blanchin mukaan olennaisesti laajempi etenkin Kiinassa:

…the Chinese are the biggest users of the Handle system – potentially by orders of magnitude – but we would not know it here because we don't see what happens in China. But in China, they are using the Handle system to do tracing and tracking of pretty much everything and anything under the sun. And they have used the Handle system as ways to program sensors and read from sensors. So they're sort of the leader when it comes to thinking outside the box and using the technology.

Kiinassa Handle-tunnisteelle on siis jo tullut tai on tulossa samankaltainen rooli kuin IETF on tarkoittanut URN-tunnisteelle kehittäessään Internet of Things -tunnusten URN:DEV-nimialueen.

...