Tietomallikokous, 1.6.2016

Aika: 1.6.2016 klo 13

Paikka: Kardemumma V503, Leipätehdas

Sihteeri: Mikko Lappalainen

Läsnä: Ulla, Marja-Liisa, Leena, Tarja, Mikko, Osma, Nina, Minttu, Juha, Maria (saapui klo 13:40)


RDA-mappaustilanne/Marja-Liisa

Mappausta tehty 400 riviä, ollaan noin puolivälissä (kenttä 504).

Indikaattorit ja osakentät huomioitu, jos niillä mappauksen kannalta merkitystä.

Ongelmat ja haasteet taulukon ”huomioitavaa” ja ”yleishuomatus”-kohdissa.

245 hankalin kenttä mappauksen kannalta. On elementtejä, jotka eivät mappaudu mihinkään.

Katsottu vastaavuuksia myös bibframesta (jossa kuitenkin urit nyt hukassa, bibframesta monta versioita…).  

Aggregaatit vaikea asia.

Tsekkiläinen tutkija ollut mukana tekemässä mappausta.

Seuraavassa vaiheessa tarkoitus listata kaikki mappauksen elementit+ rda-elementit jotka eivät näy mappauksessa. Arvot pitää myös tarkentaa ja tarkistaa suhteessa metatietosanastoon. Tämän jälkeen katsotaan minkälainen tietomalli tästä syntyy ja miten se suhtautuu frbr-lrm:ään.

Pitäisikö olla kaikki bibframeen (2.0) mapattu?


Tietokantojen SRU/Z39.50 rajapintojen avaaminen/Minttu ja Osma (ja Nina)

Hallinnollinen este avaamiselle, johto haluaisi soveltaa 2 kk embargoa.

Tehty paperi asian esittelystä pomoille, paperin ehdotus: avataan samoilla ehdoilla koko maailmalle kuin mitä on ollut sopimuskirjastoilla.

Embargo ei ole ryhmän mielestä ei mielekäs (perustelut ks dokumentti). Embargon toteuttaminen tulisi myös maksamaan. Asia keskustellaan vielä tutkin johdon kanssa.

Rajapintojen avulla voidaan poimia tietueita tai pieniä joukkoja, ei suunniteltu laajaan lataukseen.

Finna-API:n kautta tiedot jo saatavilla. Esim. fennican suppressatut ei kuitenkaan saatavilla.

Rajapintojen seurantaa tulee tehdä avaamisen jälkeen. Jos käyttö liian suurta, voidaan tehdä rajoituksia. Finnan periaate on, että rajoituksia tehdään vain jos suorituskykyongelmia.

Henkilötiedot: avointa pääsyä asterin henkilöauktoritteetteihin ei voida avata. Bib-tietueiden henkilöiden elinvuodet täytyy miettiä, fennican rajapinta suodattaa nämä jo nyt pois. Ongelma esim. poimintaluetteloinnin kannalta. Myös rda:n kannalta vuodet tulisi olla mukana.

 

Teostaso datan avaamisessa ja dokumentointi - jatkokeskustelu

Fennican rdf-konversio ja teosten eristäminen omatoimisesti

FRBR work-set-algorithm-metodi hyvä teosavainten luonnissa, osa päällekkäisistä teoksista yhdistyy

LOC:n bibframe 1.0-muunnin: tämän kanssa voidaan toimia vaikka ei täydellinen: ei kuitenkaan toimi teosavainten luonnissa.

TOP20 fennican teokset mielenkiintoinen lista... Jatkossa osakentät tulee ottaa huomioon esim karttojen tapauksessa.

 

Seuraavaksi: konversion siirto virtuaalikoneelle, auktoriteettilinkityksen parantaminen, rdf-tietokantojen arviointi, julkaisumuodon pohdinta, bibframe 2.0-muunnostyökalun odottelu ja testaaminen.

Jos julkaistaisiin bibframea, voitaisiin ehkä saada jalka oven väliin itse tietomallin kehitykseen.


Muut asiat

  • BIBFRAME 2.0/Juha

Onko meillä rahkeita tehdä jotain konkreettista aiheen suhteen LC:n valmistuvilla työkaluilla? Suomessa tuskin kukaan muu tekee aiheen suhteen mitään.

BF2.0 varsinainen käyttöönotto varmaan pitkällä tulevaisuudessa. Työtä lienee vielä paljon (erit. jos häviötön marc-bibframe-marc roundtrip edelleen tavoitteena).

Häviötön yhteensopivuus myös rda:n kanssa voi olla hankala jos myös marc-yhteensopivuus.

Voiko esim. Melindan hallinnollista tietoa sijoittaa bibframeen?

Jos LC:lläkin pienet resurssit bibframen kehittämiseen, niin tilanne sama varmasti muuallakin.

 

Marc21 ja –fin hoidettiin aikanaan järjestelmäuudistuksen osana. Sikäli eri asia bibframen suhteen. Uuden järjestelmän tulisi tukea marc21 ja bibframe-formaattia molempia. Edellyttää formaattien yhteentoimivuutta.

Kongressin kirjaston resursseja leikattu viime aikoina, voimavarojen irrottaminen esim. bibframe-työhön vaikeaa.

Bibframesta tulossa entistä enemmän amerikkalainen projekti, early implementors-ryhmässä ei enää eurooppalaisia mukana.

LC on ollut historiassa hankala yhteistyökumppani, esim. britit eivät saaneet ehdotuksiaan läpi marc21:een.

RIMMF-väen kanssa yhteistyö sujuvaa. RIMMF-pitäisi myydä järjestelmätoimittajille, niille markkinoille kuitenkin vaikea päästä.

Ei ehkä järkevää hommata uutta järjestelmää joka sidottu marc-formaattiin. Joitain järjestelmiä jotka eivät marc-sidonnaisia (oclc:n oma, libris ym) on olemassa. Monessa paikassa järjestelmien ja formaattien uusiminen ajankohtaista, yhteistyötä pitää tehdä (esim. pohjoismaalaisten kanssa).

Norjalaiset myös avaamassa dataansa, heillä Alma uutena järjestelmänä käytössä.

Finna-apin hyödyntäjiltä tullut palaute ja kysymykset/Maria

  • tarve palauttaa oletuksen vuosi (year) -kenttä
  • kuvien käyttö linkitettyinä resursseina apin kautta: lataus hidasta, kun tarjotaan vain täysresoluutiokuva - terve tarjota skaalausoptiota?
  • fintolaisten palaute haun sumeudesta (oikeastaan Finnan, ei vain apin, ominaisuus)
  • koontia apia hyödyntäneistä

Finto on finna-apin suurin käyttäjä, muita käyttäjiä esim.: loki, picamentor, koha, hackathon-hommelit ym.


**********************

Seuraava kokous elokuussa.

 

 

 


 

  • No labels