Valmistelua

Osallistujat:

  • Piia Naukkarinen, Kansalliskirjasto
  • Marja-Liisa Seppälä, Kansalliskirjasto
  • Aleksi Salo, CSC
  • Jari Kettunen, Museovirasto
  • Juha Henriksson, Musiikkiarkisto
  • Miia Herrala, Kansallisarkisto
  • Matias Frosterus, Kansalliskirjasto

Tavoitteena:

  • Listataan, miten KDK-kokonaisarkkitehtuuri on päivitettävä
    • Teksti kirjoitettava uudestaan, erityisesti luvut 2 ja 3, sillä rakenteet ympärillä muuttuneet
    • Voisiko tekstiä keventää?
  • Kokonaiskuvan saaminen palvelukokonaisuudesta ja osien liittyminen toisiinsa
    • Keskitytään yhteyksiin eri sektorien välillä: yhteisiin asioihin
    • Kuvaus keskittyy nykytilan kuvaukseen, mutta viitataan myös lähitulevaisuuteen (vrt. kuvauksien modulaarisuus)
    • Kuvaustasot:
      • Periaatteellinen taso: reunaehdot toiminnalle
        • Ministeriön strategiat
        • EU:n sääntely ja suositukset
        • Uudistunut lainsäädäntö
      • Käsitteellinen taso: ydinkäsitteistön luominen
        • Kansainväliset käsitemalliratkaisut: yhteensopivuudet, päällekkäisyydet (luonnehtien eroavuuksia)
        • Peilaaminen tiedonhaun käsitemalliin
        • Metatiedon yhteisen käsitemallin laatiminen metatietoyhteistyön laajentamiseksi ja kehittämiseksi uusille alueille: päällekkäisyydet ja tarpeet
        • Yhteinen sanasto (kevyesti)
      • Looginen taso: KAM-sektorin tiedonhallintamallin abstraktio (PRIORISOIDAAN TÄTÄ)
        • Tietovarantokartta:
          • Tietomallit: tiedonsiirtoformaatit ja tiedontuotanto (tietovarannon ominaisuus)
          • Tietovirrat (lukeeko vai päivittääkö tietoa)
        • Tietojärjestelmäkartta: (asian avaaminen esimerkinomaisesti)
          • Eri sektorien järjestelmien yhteydet ja rajapinnat
        • Ylätason ydinprosessit ja -palvelut:
          • Yhteisten palvelujen päivittäminen ja kokonaisuuden hahmottaminen
  • Kartoitetaan, mitä aukkoja palvelukokonaisuudessa on
  • Tulevaisuusnäkökulma huomioitava
    • Tiedossa olevat muutokset kuvataan
    • Kuvataan miten palveluissa olevat aukot ja heikkoudet korjataan
    • Aikaraami?
    • Tavoitteet?
  • Valitaan alusta, millä kuvaus tehdään:
    • kuvaus olisi hyvä tehdä jollain muulla alustalla kuin PDF:nä
    • Tekstiosuus oltava edelleen kuvatyökalujen ulkopuolella
    • Kuvaustyökalut: QPR (Kansalliskirjasto), Archi (Kansallisarkisto)
    • Päivittäminen pitäisi olla helppoa
    • Modulaarinen lähestymistapa esim. verkkosivuina (miten linkitys kuvausvälineisiin toimisivat?): voidaan kuvata eri osa-alueita modulaarisuuden eri tarkkuustasolla, tarvittaessa, jos resursseja on
  • Mietittävä myös ylläpidon hallittavuus: ei saa olla liian raskasta ylläpitää, ei voi olla liian yksityiskohtainen
  • Konkreettinen (ei-halpis) ehdotus Digime-Tietoarkkitehtuuriryhmästä OKM:n lisärahoituksen saamiselle

Toteutus:

  • Alustava suunnitelma
  • Työstettävä teksti
  • Tarvitaan ohjausryhmä (10 henkilöä), joka on OKM:n nimittämänä:
  • Tarvitaan erillinen KA-ryhmä (10 henkilöä)
    • Digime-Tietoarkkitehtuuriryhmä on näkökulmaltaan liian suppea, mutta voi toimia tekstintuottajana
    • Kunkin sektorin KA-arkkitehdit työstäisivät yhdessä yhteistä KA:ta
  • Tarvitaan lisärahoitusta OKM:ltä lopulliseen työstöön
    • Helposti pävittettävästi kuvausvälineen tarjoaminen


  • No labels