Läsnä:

  • Matias Frosterus, Kansalliskirjasto (pj.)
  • Okko Vainonen, Kansalliskirjasto (siht.)
  • Jarmo Saarikko, Kansalliskirjasto
  • Marja-Liisa Seppälä, Kansalliskirjasto
  • Marjanna Kaate, Museovirasto
  • Miia Herrala, Kansallisarkisto
  • Susanna Ånäs, Wikidata
  • Mikko Lappalainen, Kansalliskirjasto
  • Mirja Anttila, Kansalliskirjasto
  • Susanna Eklund, Kansalliskirjasto

Poissa:

  • Nina Repo, Kansallismuseo
  • Kenneth Ahlfors, Kansallisarkisto
  • Sampsa Heinonen, Museoliitto

Verkkokous, paikalla: Matias Frosterus (pj.), Okko Vainonen (siht.),

Tietomalli ja terminologia

  • ylempi taso paikka + alempi taso: Viittauskohde/toponyymi /auktorisoitu hakutieto (yhdellä paikalla voi olla useampia auktorisoituja hakutietoja?)
    • jos ylempi taso olisi mentaalinen paikka, alempi taso voisi olla pelkkä paikka 
    • mikä näiden välisten suhteiden ominaisuuksien nimiksi?
      • Paikan paikannimi tai paikan toponyymi olisivat redundantteja → pelkkä paikannimi tai toponyymi, joka olisi sama kuin luokan nimi?
      • auktorisoitu hakutieto ei käy, koska niitä voisi olla useampia?
  • edeltäjä/seuraaja: eivät RDA:ssa, mutta ovatko tarpeellisia?
    • ainakin muutamia esimerkkitapauksia on, joissa tämä selventää suhdetta (Venäjä, Neuvostoliitto - tosin tässä kyse jakautumisesta)
  • perustamis-/alkamisajankohta → vastineet luonnonmaantieteellisille paikoille
    • alkamisaika ja päättymisaika sopisivat varmaan parhaiten eri aikamääreisiin eri ominaisuuksien yhteydessä

  • vanha otsikko vaikeammin toteutettavissa Wikibasessa (entä muut järjestelmät?)

    • ainakin jos edellyttää aikamäärettä, jolloin edellistä nimenmuotoa käytetty
    • edellinen otsikko vaihtoehtoinen nimi?
    • laitetaanko varianttinimiin tarkenteilla varianttinimen tyyppi ”vanha otsikko” ja aikamääreet?
    • varianttinimen tyyppi ominaisuudeksi? Riittääkö epävirallinen nimi kattokäsitteeksi vai pitäisikö olla varianttinimi?
  • RDA:n suhteen pitäisi tietää varianttihakutieto, auktorisoitu hakutieto ja pakollisuudet
    • jokaisella entiteetillä ainakin yksi nomen, jokaiseen entiteettiin viitataan aina yhden nimimuodon kautta
  • Tietomalli
    • viittausolioita vai ei?
      • arkiston ja museon toive
    • vanhojen muotojen korvaaminen toimijoilla?
    • jos ei ole tiedossa Perniö (Salo) vai Perniö (kunta) käytettäisiin kumpaakin
    • vaihtoehtoina 1. malli, jossa ei ole viittauskohteita, 2 a) malli, jossa viittauskohteita, mutta ei mahdollista viitata paikkaan kautta aikain, 2 b) malli, jossa viittauskohteita ja mahdollista viitata paikkaan kautta aikain 
      • yksimielistä kannatusta ei saavutettu
      • täydennetään nykyistä tietomallia aikamääreillä, tehdään otos, johon lisätään aikamääreitä

Ajan ja paikan kytkeytyminen toisiinsa tiedonhaussa ja kuvailussa

  • Mitä merkitsee kuvailussa / hakulausekkeena ”Tampere 1600-luku”?
    • tarkoittaako tiedonhakija nyky-Tampereen aluetta menneisyydessä vai ei tiedä että Tampere perustettu 1600-luvun jälkeen?
    • hakulausekkeena Tampereen nykyiset koordinaatit? Entä ”Messukylä 1600-luku”?
    • kuvailussa sanojen ketjutus? Onko esim. museoaineistossa aika ja paikka toisiinsa kytköksissä, kirjastoaineistossa ei enää?
  • Ajalliset mustat aukot? Esim. Pietarin ja Leningradin välillä 1914-1924 + Perniö ennen kuin siitä tuli kunta

SISKUn kokouksessa tehtyjä ehdotuksia

  • tuorein paikka kuuluisi paikka-luokkaan ja muut olisivat paikannimiä
    • historialliset hallintoalueet olisivat Kanton yhteisöjä
    • ei RDA:n mukaista? (Marja-Liisan mukaan jurisdictionin ja placen tulkinta vielä kesken: jurisdiction=toimija?)
  • sulkutarkenteet: Esim. Messukylä (-1949)
    • Tullaan jälleen siihen ongelmaan, että jos ei tiedetä tarkkaa aikaa, tarvittaisiin pelkkä Messukylä-paikka
  • Itä-Uusimaa (alue), Itä-Uusimaa (maakunta) -> Töölö (alue)?
    • miten tietomalli soveltuu paikkoihin, jotka lakkaavat fyysisesti/virallisesti olemasta?
  • käyttöhuomautukset viittausolioihin
  • No labels