Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Keskustelu ryhmien yhteisistä asioista ja työnjaosta:

...

  • toimijakuvailuohjeen läpikäyminen jokaisen kuvailuryhmän näkökulmasta

...

  • tietoturva-asiat: tietosuoja henkilöauktoriteettitietueissa

...

  • RDA:n soveltaminen tutkimusdataan (Kumea & Kusti)

...

  • käyttöoikeusmetatieto (Kumea)

...

  • MARC:n musiikkiin liittyvien osakenttien ohjeistuksen terävöittäminen (Kumea & Muusa)

...

  • kuvailun keventämisen saattaminen MARC-osakenttiin siten, ettei samoja asioita merkitä useampaan kenttään

...

  • kuvailuryhmien välisten suhteiden kuvaaminen päätöksentekoprosessissa (Kusti → kommentoitavaksi muille ryhmille)

...

  • viestintäfoorumi ryhmien väliselle poikittaiselle kommentoinnille

...

  • RDA-termien käännösmuutosten kommentointi Kuvailusääntöpalvelun sivulla

 

  • Kuvailun keventäminen/sujuvoittaminen: (45 min)
    • Kuvailustandardiryhmän alustus ja muiden ryhmien kommentit
    • Miten jatketaan keventämistä/sujuvoittamista tästä: MARC 21 -kevennykset, työprosessit, työohjeet, teostietueet yms.
    • Miten ja milloin viestitään kirjastoille

...

Kommentteja kuvailustandardiryhmän tekemiin kuvailun keventämisehdotuksiin:

  • RDA-kohta 2.4.1.5: Otettava enemmän kantaa: millä kuvailutasolla valinnaista poisjättämistä sovelletaan?
  • RDA-kohta 6.2.2.7: Tulkinnanvaraista, helpottaako tämä kuvailua. Vakiintuneen nimekkeen selvittäminen voi viedä kuvailijan aikaa. Miten määritellään, milloin jokin nimeke on vakiintunut? Alkuperäiset nimekkeet ovat kyllä saatavissa esim. Kongressin kirjaston tietokannasta. Toisaalta tietokannan käyttäjän kannalta vakiintuneen nimekkeen merkitseminen on luultavasti hyvä asia. Ehdotusta tarkennettava.
  • RDA-kohta 7.15: Nyt esim. taiteilijoiden näyttelyluettelot menevät taiteilijan nimelle, vaikka sisältäisivät paljon tekstiä. Tässä ristiriita 336 sisältötyyppi-kenttään. Kuvitetulla teoksella tarkoitetaan teosta, jossa on tekstiä ja muutamia kuvia tekstin kuvituksena.
  • RDA M-liite: Määritteen merkitseminen pelkästään 600- tai 630-kenttään olisi huomattava helpotus.
  • Kuvailutasot: Muu nimeke on määritelty pakolliseksi elementiksi kaikille aineistoille. Voisiko olla pakollinen elementti vain monografioille?
  • Kuvailutasojen nimitykset: ehdotettiin perustason nimitykseksi "vähimmäistaso". Kuvailutasojen nimitykset ovat vielä neuvoteltavissa.
  • Yleiskommentti: Linjausten "sovelletaan" tarkoittaa eri kohdissa eri asiaa: joissakin kohdissa näin on pakko tehdä, joissakin kohdissa näin voi tehdä. 

    → Seuraavat toimenpiteet: MARC 21 -kevennykset (Kumea)

 

  • Kuvailun merkitys digitaalisessa ympäristössä ja meidän toimijoiden rooli siinä (alustajana Jarmo Saarti) (40 min

    Keskustelu Jarmon esityksen pohjalta:

    -kuvailun asiantuntijaryhmien painopiste käytännön työn ohjeistuksessa
    -keskustelun ulottaminen kirjaston tasolta tutkimuksen tasolle: kirjastotietokanta tutkimusaineistona
    -kuvailun arvostus: ymmärrys metadatasta tarpeen jokaiselle
    -kuvailutyön ohjeistus, ohjeistuksen puuttuminen tai noudattamatta jättäminen
    -kuvailutyön kouluttaminen
    -yksityiskohdista puhuminen, koska niistä kuvailussa on kyse
    -oikeat kuvailutyökalut mahdollistavat tehokkaan kuvailun
    -kuvailutyöhön osallistuvat tahot kirjastojen ja yritysmaailman ulkopuolelta
    -tunnisteiden runsaus: tarvitaan eritasoisia tunnisteita
    -tarvitaan käytännön välineitä kuvailutyön toteuttamiseen (muuallakin kuin kirjastohenkilökunnan toimesta)
  • Sisällönkuvailun asiantuntijaryhmä ehdottaa mietittäväksi mahdollisen kuvailuryhmien organisoiman koulutuspäivän järjestämisen syksyllä 2018 (15 min)
  • Koulutuspäivän aiheena voisi olla mahdollisesti esim. tai mm. kuvailun sujuvoittaminen
  • Suhde Kuvailun tiedotuspäivään 
  • 2018 
    • kesto: 1-2 pv
    • ajankohta: syyskuun loppu/lokakuun alku
    • aihe-ehdotuksia:
      -käytännön kuvailutyön ohjeistusta, yksityiskohtaisia hands-on -kuvailuesimerkkejä
      -RDA:n luku 6.3: lajityypit/genret
      -kotimaiset RDA-linjaukset: perusteluja ja konkretiaa
      -esimerkkejä teostietueista
      -keskustelua translitteroinnista (liittyen edelliseen)
      -samoilla työvälineillä tehdyn kuvailutyön näkyminen Finnassa ja muissa järjestelmissä 
      -ketkä noudattavat RDA:ta, ketkä muita kuvailusääntöjä?
      -kuvailun yhtenäistäminen kuvailuympäristöstä riippumatta

      → ryhmien puheenjohtajat jatkavat päivän suunnittelua