Page History

...

Puheenjohtaja: Jyrki Ilva (KK)

Läsnä: Kaisu Eloranta (LUT), Martin Engberg (KK), Liisa Hallikainen (LaY), Nina Hyvönen (KK), Jyrki Ilva (KK), Pälvi Kaiponen (HuLib), Päivi Kanerva (TYK), Mari Katvala (OY), Esa-Pekka Keskitalo (KK), Riitta Koikkalainen (KK), Sari Kotivirta (LUT), Maria Kovero (HuLib), Mikael Laakso (Hanken), Tommy Lahtinen (ÅAB), Johanna Löhönen (Tritonia), Minna Marjamaa (Laurea), Arja Niskala (HuLib), Mikko Pennanen (TYK), Mika Pullinen (LUT), Tomi Rosti (UEF), Sari Räisänen (KK), Ilja Sidoroff (UEF),Tiina Tolonen (Oamk), Ville Varjonen (OY), Tanja Vienonen (KK), Samu Viita (KK)

Linkki tallenteeseen: https://connect.funet.fi/p5i5dobsj58/ (Pahoittelut että tallenne alkaa muutama minuuttia kokouksen alkamisen jälkeen, sillä tallennus meinasi unohtua.)

...

• Mitä tilastoidaan ja miksi?
  • Tilastointia ei tehty systemaattisesti; tietoja puuttuu ja niiden vertailu vaikeaa
  • Yliopistojen rahoitusmalliin liittyen keskusteltu mahdollisuudesta käyttää avointa saatavuutta rahoituksen kriteerinä
  • OKM:n tiedonkeruun OA-tiedot toistaiseksi epäluotettavia, koska ohjeistuksessa ja kenttien määrittelyissa ollut ongelmia (parantuneet vasta vuodesta 2016 lähtien)
  • Aineiston määrä:
    • Viitetietueiden sisällyttäminen/pois jättäminen
      • Monissa organisaatioissa löytyy viitetietoja ja kokotekstejä samasta arkistosta, olisi hyvä jos metadatan pohjalta pystyisi erottamaan kokotekstin pelkistä viitetiedoista.
    • Eri aineistotyypit?
    • OA vs. muut aineistot?
      • Suhde OKM:n tiedonkeruuseen ja sen keräämiin OA-tietoihin?
        • A1 yms. julkaisutyypit olisivat pääsääntöisesti generoitavissa perustiedoista.
      • Suhde OpenAireen?
        • Metadata-kentät erilaisia, kuin myös avoimuuden luokittelut.
      • Laaja kansainvälinen hyödynnettävyys lienee tärkeämpää kuin kotimainen hallinnollinen tilastointi.
        • Toisaalta yliopistojen rahoitus tulee julkaisutiedonkeruusta.
    • Embargot ja versiot?
    • Äänestys: Onko tietoja riittävästi vai liian vähän? Vaikea sanoa, äänestys jäi epäselväksi
  • Aineiston käyttö: Mikä tilastoimistapa olisi sopiva?
    • Ongelmana bottien yms. suodattaminen kokonaistilastosta.
    • Pitäisi miettiä mitä tilastoidaan, vain kokotekstien latauksia vai muutakin? Miten käyttökerrat määritellään?
    • Tilastointiohjelmia:
    • • Kansalliskirjaston julkaisuarkistoissa käytössä oma Simplestats (ks. esim. Theseus)
      • DSpacen uudemmissa versioissa SOLR-pohjainen tilastointiohjelma
      • Google Analytics ja muut vastaavat työkalut.
    • Kokotekstien lataukset ja julkaisuarkiston sivujen muu käyttö?
    • Käyttökerrat (todelliset vs. hakurobottien luomat).
    • Vrt. Counter-suositus.
    • Vrt. brittiläinen Irus UK -palvelu.
  • Onko muita asioita, joiden seuraamiseen pitäisi luoda yhdenmukaisia indikaattoreita?
    • Mitä muuta pitäisi tilastoida kuin latausmääriä käyttökerroista?
    • Viittausmäärien selvittäminen olisi hienoa, mutta onko mahdollista?
      • Altmetriikan käyttöä ei tämän projektin aikana pystytä selvittämään.
• Tavoitteena yhdenmukaiset ja helposti löytyvät tilastot.
  • Millä tavalla tilastojen pitäisi olla saatavilla?
    • Olisi hyödyllistä jos tiedot löytyisivät julkaisuarkistoista: käyttötilastot, OA-aineiston määrä
  • Äänestys: Tiedätkö kuinka paljon aineistoa käytetään julkaisuarkistossanne?
    
    • Enimmäkseen tiedetään.
    • Jatkokysymys: Olisiko hyödyllistä jos tiedot löytyisivät kansallisesti?
      
      • Jos tilastot yhdenmukaisia, niin yhteistilasto olisi hyödyllinen.
  • Samoja asioita pohditaan myös kansainvälisesti; tulossa kytkentöjä mm. altmetriikkapalveluihin (ks. uutinen).
• Olisiko mahdollista saada yhteisportaali kaikille julkaisuarkistoille?
  
  • Finna,fi, Finnan paikalliset näkymät, PCI -  selvitettävä mihin julkaisuarkistot sijoittuvat näissä.
  • Pystyisikö Finnaan tekemään erillisen näkymän, jossa vain julkaisuarkistot mukana?
    
    • Ovatko julkaisuarkistot mielekäs kokonaisuus? Tai esim. opinnäytteet?
    • Joka tapauksessa: ensin data kuntoon ja katsotaan sitten eteenpäin.

5. Seuraava kokous

• Doodle : http://doodle.com/poll/pxfnre2mp8bcacm4ajankohdan sopimiseksi
• Seuraava kokous 7.9. klo 13-15 etäyhteydellä.