Page History
...
Primo VE-hakuliittymä hyödyntää jatkossa rakenteistetun 505-kentän t-osakenttää tarkennetussa haussa, samoin Aurora ja Sierra. Finnassa indeksoitu, mutta ei löydy faseteista.
Muokataan kohta uudestaan Finnan vastauksen jälkeen.
Sisällysluettelon merkitseminen 856‡u osakenttään 505‡u osakentän sijasta
Poistetaan 505 ohjeen kohta: "‡u - Osakentästä ei muodostu Voyagerissa (ainakaan toistaiseksi) toimivaa linkkiä. (Muodostuukohan Primossa?).
Lisätään: Älä käytä osakenttää ‡u. Ville
" ja korvataan se tällä: Älä käytä ‡u osakenttää (URL tai URN, jotka tarjoavat pääsyn elektroniseen aineistoon). Jos sisällysluetteloa ei merkitä sanallisesti 505 kenttään, niin se voidaan merkitä linkkinä 856 kenttään.
856 kentän ohjeeseen lisätään huomautus:
ESIMERKKI. Kuvailun kohteena painettu aineisto, 856-kentässä vastaava verkkoversion linkki (2. ind. = 1)
856 41 ‡3 Sisällysluettelo ‡u http://www.loc.gov/catdir/toc/93-3471.html
Huom. Jos sisällysluettelo on merkitty sanallisesti 505 kenttään, niin älä merkitse sisällysluettelon linkkiä 856 kenttään.
Perustelu: Sisällysluettelolinkin merkitsiminen 856‡u osakenttään 505‡u osakentän sijasta on vakiintunut kansainväliseksi tavaksi (todennäköisesti koska OPACit eivät aikoinaan tukeneet 505‡u käyttöä). Se, ettei käytetä 856 sisällysluettelolinkkiä jos tieto on merkitty sanallisesti 505 kenttään, poistaa linkkitarkistuksen ja korjausten tarpeen myöhemminMuokataan kohta uudestaan Finnan vastauksen jälkeen.
4. Ekspression linjaukset
...
"Language of expression: Jos kielillä ei ole merkittävyysjärjestystä, järjestys on: suomi, ruotsi, saami, englanti, saksa, ranska, venäjä, espanja, italia portugali." MUTTA formaatti käskee laittamaan kielet aakkosjärjestykseen. Voitaisiinko muuttaa siten, että mennään formaatin mukaan (eli kielet aakkosissa), mutta poikkeuksen käyttö sallittaisiin video-aineistossa?
- Fennicalle mietittäväksi; onko kielijärjestys oleellinen kansallisbibliografiassa?
...
Pitäisikö siis olla sidottu, pehmeäkantinen (?). Kansien materiaalilla (pehmeäkantinen, kovakantinen) ei ole yhteyttä tai vaikutusta sidosasuun. Esim.suuri suuri osa Lonely Planetin matkaoppaista on sidottuja ja pehmeäkantisia.Tosin Tosin suurin osa (lanka-)sidotuista kirjoista on ollut perinteisesti kovakantisia. Tästä johtunee se, että pehmeäkantiset kirjat käsitetään usein virheellisesti nidotuiksi.
Minulle sopisi (asiakaspalvelukokemukseni kauttakin), jos kirjan kuvailussa olisi tieto siitä, onko se pehmeä- vai kovakantinen. Näin säästyttäisiinsidosasutiedon säästyttäisiin sidosasutiedon korjaamiselta. Tämä kirja ei ole ainoa, jossa tämäntyyppinen virhe ilmenee.
...