Page History
...
- Punaisella keskeiset/mielenkiintoiset asiat
- Kursiivilla muistiinpanijan huomautukset
Esitykset 17.9.
BIBFRAME update
...
- The relevance of BIBFRAME beyond our walls / Richard Wallis
- Nyt on vallalla structured data on the web -aikakausi
- BIBFRAME-metatieto ei näy googlessa osana Google knowledge graph
- Googlella samat entiteettien yhdistämiseen liittyvät ongelmat kuin kirjastoissa: kirjastot voivat ratkaista teoksen tunnistamis- ja yhdistämisongelman
- BIBFRAME-metatiedon muuntaminen rikkaaksi schema.org-metatiedoksi antaa suurelle yleisölle kirjastometatiedon käyttöön
- Yksi sanasto ei koskaan sovi kaikille, mutta riittävä mappaus ja näkyvyys tuo kirjastoaineistot yleiseen käyttöön
- Koneoppiminen on googlen perustoimintaa, mutta tarvitaan myös asiantuntijoiden analysointia entiteettien tunnistamiseksi.
- Plenum discussion:
- Miten LoC:n kehittelemä teosten hub ja Share-VDE-verkoston kehittelemä superwork toimivat suhteessa toisiinsa?
- Semanttisesti eroavat toisistaan hieman, mutta ovat silti melko lähellä toisiaan,
- Teosten hub on laajempi "käsite" kuin superwork.
- Hub luodaan tarvittaessa, mutta superwork aina.
- Niklaksen mukaan Libris-XL:n tarve on lähempänä hubia kuin superworkia.
- Metatiedon provenienssi linkitetyssä datassa:
- Provenienssi (metatiedon "omistajuus") ei saisi estää metatiedon jakamista linkitetyn metatiedon tuotantoympäristössä
- On mahdotonta pysyä perässä, kuka on tehnyt minkäkin metatietomerkinnön (statement)
- On mietittävä, missä merkinnöissä olisi hyvä säilyttää provenienssitiedot ja missä merkinnöissä niitä ei tarvita.
- Miten LoC:n kehittelemä teosten hub ja Share-VDE-verkoston kehittelemä superwork toimivat suhteessa toisiinsa?
Paneelikeskustelut 18.9.
Conserning identities
...
- Jos BF:ssä ei ole vastaavaa elementtiä kuin RDA:ssa, miten esim. uuden RDA:n suhde-elementit tallennetaan?
- BF ja LoC:n sanasto on periaatteessa joustava uusille elementeille, mutta uuden RDA:n sisällyttämistä ei ole vielä mietitty/ratkaistu. Nyt tallennetaan RDA-elementtejä vain MARC-data granulaarisuuden tasolla. (RDA:n näkökulmasta LoC:n MARC-lähtöinen lähestymistapa ei tuota parempaa RDA-tuotantoympäristöä kuvailijoille)
- Miten entiteetit, jotka eivät sisälly BF-tietomalliin, linkitetään tietomalliin?
- Vielä ei esim. käytetä Geonames-linkkejä, vaan paikat tallennetaan stringeinä
- (Jodi kertoi lähinnä vain siitä, miten asiat näkyvät editorissa, eikä miten metatieto tallentuu järjestelmään)
- Teosten ja ekpressioiden konvertointi MARC 21 -formaattiin: käytetäänkö bibliografista tietuetta vai auktoriteettitietuetta?
- Päätetty käyttää bib-tietuepohjaa, johon lisätään uusia kenttiä. Bib-tietuepohja valittu, sillä siihen on mahdollisuus tallentaa tarvittavat kuvailevat elementit.
- Uusien kenttien lisäämisen prosessi (ml. käsittely MARC Advisory Committeessa) vie 12 prosessia. Sally McCallum kokoaa ryhmää työstämään asiaa.
- DL on uuden RDA:n käyttöönotto vuoden 2021 aikana.
-----------------------------------------------------------------------------------------
...
