Page History
...
- Mitä tilastoidaan ja miksi?
- Tilastointia ei tehty systemaattisesti; tietoja puuttuu ja niiden vertailu vaikeaa
- Yliopistojen rahoitusmalliin liittyen keskusteltu mahdollisuudesta käyttää avointa saatavuutta rahoituksen kriteerinä
- OKM:n tiedonkeruun OA-tiedot toistaiseksi epäluotettavia, koska ohjeistuksessa ja kenttien määrittelyissa ollut ongelmia (parantuneet vasta vuodesta 2016 lähtien)
- Aineiston määrä:
- Viitetietueiden sisällyttäminen/pois jättäminen
- Monissa organisaatioissa löytyy viitetietoja ja kokotekstejä samasta arkistosta, olisi hyvä jos metadatan pohjalta pystyisi erottamaan kokotekstin pelkistä viitetiedoista.
- Eri aineistotyypit?
- OA vs. muut aineistot?
- Suhde OKM:n tiedonkeruuseen ja sen keräämiin OA-tietoihin?
- A1 yms. julkaisutyypit olisivat pääsääntöisesti generoitavissa perustiedoista.
- Suhde OpenAireen?
- Metadata-kentät erilaisia, kuin myös avoimuuden luokittelut.
- Laaja kansainvälinen hyödynnettävyys lienee tärkeämpää kuin kotimainen hallinnollinen tilastointi.
- Toisaalta yliopistojen rahoitus tulee julkaisutiedonkeruusta.
- Suhde OKM:n tiedonkeruuseen ja sen keräämiin OA-tietoihin?
- Embargot ja versiot?
- Äänestys: Onko tietoja riittävästi vai liian vähän? Vaikea sanoa, äänestys jäi epäselväksi
- Viitetietueiden sisällyttäminen/pois jättäminen
- Aineiston käyttö: Mikä tilastoimistapa olisi sopiva?
- Ongelmana bottien yms. suodattaminen kokonaistilastosta.
- Pitäisi miettiä mitä tilastoidaan, vain kokotekstien latauksia vai muutakin? Miten käyttökerrat määritellään?
- Tilastointiohjelmia:
- Kansalliskirjaston julkaisuarkistoissa käytössä oma Simplestats (ks. esim. Theseus)
- DSpacen uudemmissa versioissa SOLR-pohjainen tilastointiohjelma
- Google Analytics ja muut vastaavat työkalut.
- Kokotekstien lataukset ja julkaisuarkiston sivujen muu käyttö?
- Käyttökerrat (todelliset vs. hakurobottien luomat).
- Vrt. Counter-suositus.
- Vrt. brittiläinen Irus UK -palvelu.
- Onko muita asioita, joiden seuraamiseen pitäisi luoda yhdenmukaisia indikaattoreita?
- Mitä muuta pitäisi tilastoida kuin latausmääriä käyttökerroista?
- Viittausmäärien selvittäminen olisi hienoa, mutta onko mahdollista?
- Altmetriikan käyttöä ei tämän projektin aikana pystytä selvittämään.
- Tavoitteena yhdenmukaiset ja helposti löytyvät tilastot.
- Millä tavalla tilastojen pitäisi olla saatavilla?
- Olisi hyödyllistä jos tiedot löytyisivät julkaisuarkistoista: käyttötilastot, OA-aineiston määrä
- Äänestys: Tiedätkö kuinka paljon aineistoa käytetään julkaisuarkistossanne?
- Enimmäkseen tiedetään.
- Jatkokysymys: Olisiko hyödyllistä jos tiedot löytyisivät kansallisesti?
- Jos tilastot yhdenmukaisia, niin yhteistilasto olisi hyödyllinen.
- Samoja asioita pohditaan myös kansainvälisesti; tulossa kytkentöjä mm. altmetriikkapalveluihin (ks. uutinen).
- Millä tavalla tilastojen pitäisi olla saatavilla?
- Olisiko mahdollista saada yhteisportaali kaikille julkaisuarkistoille?
- Finna,fi, Finnan paikalliset näkymät, PCI - selvitettävä mihin julkaisuarkistot sijoittuvat näissä.
- Pystyisikö Finnaan tekemään erillisen näkymän, jossa vain julkaisuarkistot mukana?
- Ovatko julkaisuarkistot mielekäs kokonaisuus? Tai esim. opinnäytteet?
- Joka tapauksessa: ensin data kuntoon ja katsotaan sitten eteenpäin.
5. Seuraava kokous
- Doodlessa ehdotukset sopivista ajoista elo-syyskuun vaihteessa (ei välttämättä viikko 35). Doodle: http://doodle.com/poll/pxfnre2mp8bcacm4
- Seuraava kokous 7.9. klo 13-15 etäyhteydellä.