Page History

...

• OTSIKKO: Toimimme yhteen! + alaotsikko
  • Muita otsikkovaihtoehtoja: KAM toimii yhteen, Yhteinen, yhteisöllisempi ja yhteentoimiva kulttuuriperintö,
• Semanttinen yhteentoimivuus teemana
• Perusrakenne: 3 kertaa alustus + kommenttipuheenvuoro + keskustelu
• Kesto: 1 h 45 min
• Kohderyhmä:
  • KAM-asiantuntijat
  • Rahoittajien edustaja (OKM)
  • KAM-johtajat
• Tavoitteet/tulokset/hyödyt:
  • Halutaan lisää resursseja yhteisiin palveluihin
  • Riippuvuuksien kuvaaminen: kaikki riippuu (laadukkaan) metatiedon yhteentoimivuudesta
  • Yhteisen digitaalisen palvelukokonaisuuden ja -arkkitehtuurin hahmottaminen
  • Kokonaiskuvan ja tilannekuvan esiin tuominen
• Runko:
  • 5 min Tilaisuuden avaus / Nina Hyvönen, Kansalliskirjasto
  • 15 min: Alustus KAM-sektoreiden semanttisesta yhteentoimivuudesta nyt ja jatkossa: KUKA? Ehdolla Hannu-Pekka (Juho kysyy) tai Katja Moilanen (Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto) (Piia kysyy): pidetään sparrauskokous aiheesta tarvittaessa
    
    • Mistä kyse sem. yhteentoimivuudessa
    • Mitkä ovat keskeisiä osa-alueita yhteentoimivuudessa
    • Nykytila ja tavoitetila (mihin tarvitaan lisärahoitusta): tuotteet, palvelut, prosessit, (meta)tiedot
    • Viittaus kulttuuriperintöstrategiaan (kansainvälisyys, standardilause), Metatietovisioon, PID-tiekarttaan
      

      • Kulttuuriperintötietoa jaetaan ja hyödynnetään aktiivisesti. Tietoperustan kehittämisestä ja tiedon yhteentoimivuudesta huolehditaan. (s. 41)

  • 5 min: Kommenttipuheenvuoro: Rahoittaja/johtaja-puolelta: KUKA? Ehdolla Tapani Sainio tai toinen Tapanin ehdottama OKM-ihminen (Juha kysyy): jos ei saada ketään, jätetäänkö kommenttipuheenvuoro pois?
    
  • 5 min: Keskustelua
  • 10 min: TAUKO
  • 15 min: Alustus yhteentoimivuustyöstä / Miia Herrala, Kansallisarkisto
    
    • Mitä saatu aikaan KAM-kuvailuryhmässä ja DIGIME-TA-ryhmällä + alatyöryhmissä
      • aineistotyyppilistaus, iso-standardi, NTP-tietomalli, PTP-tietomalli, standardisalkku, toimijakuvailuyhteistyö, RDA
      • resurssitilanne verkostoissa
    • Laatu, tehokkuus, vaikutus/vaikuttavuus: toistaiseksi, jatkossa: Metatieto pitää olla mahdollisimman yhtenäistä järjestelmistä huolimatta
    • Metatietosanaston kehitys: esim. samat käsitteet eri merkityksissä eri sektoreilla -asia ratkaistava
    • Toimittava "yhteen" yhteentoimivan (meta)tiedon lisäksi
  • 10 min: SWOT-menti yhteentoimivuudesta eri näkökulmista (asiantuntijan, rahoittajan/johtajan ja loppukäyttäjän näkökulmat) + keskustelu
    • Mietitään tarkemmin kysymykset elokuussa 2023 (SO- ja WT-yhdistelmät)
  • 5 min: TAUKO
  • 15 min: Case-kuvaus yhteentoimivuuden toteutumisesta Finnan näkökulmasta: KUKA? Ehdolla Piia Naukkarinen tai Erkki Tolonen tai muu finnalainen (Piia kysyy)
    
    • tilanne nyt ja tulevaisuudessa metatiedon yhtenäisyyden näkökulmasta: toimija-asiat
  • 5 min: Kommenttipuheenvuoro: joltakin asiakasorganisaatiolta: KUKA? Ehdolla Johan Pyy tai Katja Hellman SLS:stä tai Maija Ekosaari Museovirastosta (Piia kysyy)
    
  • 5 min: Keskustelua
  • 5 min: Tilaisuuden lopetus:
    • Viittaus seuraavaan webinaari: Kokonaisarkkitehtuuri
      

...