Aika: 4.5.2022 klo 13–1513.02–14.59
Paikka: Microsoft Teams -etäkokoustila
Osallistujat: Ilkka Haataja (Taideyliopiston kirjasto, Sibelius-Akatemia), Jaska Järvilehto, puheenjohtaja (Yle Arkisto), Anna Kanerva Lamppu (Metropolia Ammattikorkeakoulun kirjasto), Tapani Moisio, sihteeri (Kansalliskirjasto), Johanna Parviainen (Kirjastopalvelu), Tommi Viitamies (Helsingin kaupunginkirjasto)
Poissa: Ilona Heinonen (Tampereen kaupunginkirjasto), Anu Sormunen (Jyväskylän kaupunginkirjasto)

...

, Tommi Viitamies (Helsingin kaupunginkirjasto)

Muistio

1. Ajankohtaista

1.1. Jaska Järvilehto eroaa Muusasta

...

Jaska ehdottaa, että Muusa kutsuu asiantuntijajäseneksi arkistotoimittaja Milja Vanhasen Yle Arkistosta. Milja vastaa Yleisradion nuottikokoelman kuvailusta Aurora-kirjastojärjestelmään ja hän osallistuu myös musiikkiäänitteiden dokumentointiin. Miljan voisi kutsua jo Muusan kokoukseen 1.6.

• Muusa kutsuu Milja Vanhasen asiantuntijajäsenekseen 1.6.2022 alkaen.

1.3. Johanna Parviainen äitiysvapaalle

Johanna Parviainen jää kesällä äitiysvapaalle elokuuhun 2023 asti. Johanna ehdottaa, että kutsutaan hänen äitiysvapaansa ajaksi Muusan asiantuntijajäseneksi Katri Riiheläinen Kirjastopalvelusta.

• Muusa kutsuu Katri Riiheläisen asiantuntijajäsenekseen Johanna Parviaisen sijaiseksi 1.6.2022 alkaen.

2. Kuvailukysymykset

2.1. Kappaleen merkitseminen osakohteeksi, jos siitä ei ole tiedonlähteessä mitään mainintaa

Muusan sähköpostiin saapunut kysymys:

Tuli tässä vastaan tällainen tapaus, jossa CD-levyn kansissa ei mainita missään levyllä olevaa viimeistä raitaa/kappaletta. Kyseessä on uusintajulkaisu, ja tämä kansitiedoista puuttuva kappale näyttää olevan aiemmissa julkaisuissa levyn bonusraita, joten sain kappaleen nimitiedon tätä kautta.

Miten tämä pitäisi merkitä levyn tietueeseen? Käsittelenkö raidan piiloraitana ja laitan siitä vain huomautuksen 520-kenttään ohjeen mukaan: 520 2# ‡a 10 kappaletta ja 1 piiloraita, vai tehdäänkö tästä jokin toisenlainen huomautus? Entä voinko lisätä kappaleen osakohteeksi, jos sen nimi on kuitenkin tiedossa?

• Sähköpostiin annetut vastaukset:

  • RDA:n mukaisessa kuvailussa tarvittavat tiedot voi ottaa myös julkaisun ulkopuolelta. Olisin tällaisissa tapauksissa taipuvainen kuvailemaan sen "nimettömän" viimeisen kappaleen aivan normaalisti ja merkitsemään huomautuksen, että ko. kappaleen osalta tiedonlähteenä on aiempi julkaisu.

  • Kumean ohjeistuksen mukaan se tulee kuitenkin laittaa hakasulkeisiin: "Aineiston ulkopuolelta otettu nimeke, esim. kustantajan kotisivuilta otettu tieto nimekkeestä merkitään hakasulkeisiin."

• Onko tähän lisättävää?

• • • Manifestaation ulkopuolisesta lähteestä otettu tieto nimekkeestä ilmaistaan huomautuksessa 500-kentässä (ks. Musiikin RDA-sovellusohje) tai merkitään hakasulkeisiin (ks. Kumean RDA-sovellusohje).

2.2. Copyright-vuodet 008- ja 264-kentissä

...

Olisiko mahdollista käsitellä jossakin tulevassa Talonmiehen tuokiossa tarkemmin copyright-vuosia, koskien siis kenttiä 008 ja 264? Varsinkin kentässä 008 minulle on jäänyt hieman hämäräksi periaate vuosilukujen merkitsemisessä, ja koska eri ihmiset ovat neuvoneet minua vähän eri tavoin, uskon, että voisi tehdä hyvää kerrata asiaa. Käsittelen paljon vanhoja nuotteja, ja jos niistä ylipäätään vuosiluvun löytää, se on lähes aina copyright-vuosi. Silloin on selvää valita kentässä 008 t - Publication date and copyright date (meillä on Alma, en tiedä, käytetäänkö muissa järjestelmissä eri nimityksiä). Mutta entä nuotti, josta löytyy vain kymmenien vuosien takainen copyright-vuosi, mutta on varmasti paljon uudempi, ehkä uuden kustantajan julkaisema, merkitsenkö edelleen vain sen vanhan vuosiluvun sekä Date 1:een että Date 2:een? Uusissa nuoteissa saattaa olla sekä julkaisu- että copyright-vuosi, ja jos ne ovat samat, kuuluuko silti merkitä aina copyright? Pääsenkö nuottien luetteloinnissa ylipäätään koskaan valitsemaan 008-kentässä s-vuotta (Single known date/probable date), jos aina löytyy copyright-vuosi? Kun nuotista ei löydy minkäänlaista vuosilukua, se pitäisi arvioida (q - Questionable date), mutta monesti en koe olevani pätevä määrittelemään sellaista. Haluaisin valita n - Dates unknown, mutta minua on kehotettu välttämään sitä - onko tässä jokin kirjoittamaton sääntö, kun se kuitenkin olisi vaihtoehtona?
Tästä vuodatuksesta ehkä käy selville, että haluaisin tosiaan opastusta aivan rautalangasta vääntäen! Olisin siis kiitollinen, jos asiaa voitaisiin joskus käsitellä.

Kumea on laatinut ohjeen 264:ään (ja 008:aan) merkittävistä vuosiluvuista. Tämä olisi syytä käydä läpi myös Muusassa ja katsoa, onko musiikinkuvailussa noudatettu samoja käytäntöjä

...

.

...

Musiikin RDA-sovellusohjeen esimerkeissä on 264-kentän osalta noudatettu kansallisbibliografiatasoa. 008:sta ei ole esimerkkejä vuosien merkitsemisestä.

• Musiikinkuvailussa noudatetaan Kumean laatimaa ohjetta vuosilukujen merkitsemisestä. Lisätään Musiikin RDA-sovellusohjeeseen esimerkkejä vuosilukujen merkitsemisestä 008-kenttään.

2.3. Kentät 046, 348 ja 546

MARC 21 -formaatin kesäkuun 2021 päivitysten mukanaan tuomat 046- ja 348-kenttien musiikinkuvailua koskevat muutokset on päivitetty Musiikin RDA-sovellusohjeeseen luonnoksiksi (046, 348).Käsitellään ohjeluonnokset. Pohditaan myös .

• Päivitettiin 046-kentän ohjeistus.
• Päivitetään 348-kentän ohjeistus. Kun päivityksen mukanaan tuomat muutokset on otettu laajemmin käyttöön, voidaan pyytää konversiota Melindaan, jossa 546-kentän $b-osakenttään tallennetut nuottikirjoituksen tyyppiä osoittavat termit siirrettäisiin 348-kentän $c-osakenttään. 348 $c -osakenttä olisi hyvä saada myös Melindan luettelointipohjiin.
• 546-kentän $b-

...

• osakenttää ei suositeta käytettävän jatkossa nuottikirjoituksen tyypin merkitsemiseen.

3. RDA-asiat

Lähteet-osion tekstit

...

Laaditaan luonnokset ohjeille, joiden pohjana käytetään anglo-amerikkalaisista säännöistä periytyvien ohjeiden suomennoksia koskien musiikkiteoksen ensisijaista nimekettä, musiikkiteoksen auktorisoitua hakutietoa ja musiikkiteoksen ekspression auktorisoitua hakutietoa.Jatketaan

• Jatkettiin etäkokouksessa 22.4.2022 aloitettua musiikkiteoksen ensisijaisen nimekkeen ohjeen luonnoksen käsittelyä

...

Tämän jälkeen vuorossa on musiikkiteoksen auktorisoidun hakutiedon ohjeen käsittely.

...

• .

4. Seuraavat kokoukset

Ehdotus: sanastokokous Sanastokokous ke 18.5.2022 klo 13–14?12.30–13.30

Ehdotus: tarvittaessa RDA-kokous ke 25.5. klo 13–14?14–15

Seuraava varsinainen kokous ke 1.6.2022 klo 13–15