Page History

• Paikka (URI)
  
  • Paikan todellinen nimi (kieli)
    
  • Paikan tyyppi
    
    • Aika
    • Tyyppi <Tyyppi> (Tyypeistä on listaus Metatietosanastossa; jotkin tyyppimuutokset muuttavat paikan eri mentaaliseksi paikaksi)
  • Virallinen nimi (Aktorisoitu Auktorisoitu hakutieto ilman sulkutarkennetta)
    
    • Aika
    • Nimen merkkijono (kieli)
  • Epävirallinen nimi
    • Aika
    • Nimen merkkijono (kieli)
  • Sijainti
    • Aika
    • Koordinaatti
    • Polygoni
  • Suhde viittausolioon <Viittausolio> (jos halutaan kuvailussa viitata paikkaan tietyn nimisenä versiona)
  • Assosiatiivinen suhde <Paikka>
  • Osa-kokonaisuus-suhde <Paikka>
    • Aika (Finton hierarkiassa olisi vain nykyinen hierarkia)
  • Suhde toimijaan <Toimija> - pitäisikö suhteen olla vain toimijasta paikkaan?
    • Aika
  • Linkki <ulkoinen tunniste>
  • Edeltäjä-seuraajasuhde <Paikka>
  • Huomautus
  • LOCODE
    • Aika
  • Maakoodi
    • Aika
  • Lähde

• Viittausolio (URI) (vain viralliset nimet, jotka eivät ole tällä hetkellä käytössä) (Paikan alakäsite)
  • Auktorisoitu hakutieto
  • Aika
  • viittaus paikkaan <Paikka>

...

• Onko Viittausolio järkevä?
  • Tehdäänkö vain silloin, jos paikka on sellainen, että siihen halutaan voida viitattavan aiemmalla nimellä kuvailussa? Vai tehdäänkö viittausoliot aina virallisista nimistä?
  • Tarvitaanko viittausolio myös nykyiselle viralliselle nimelle?
  • Pitäisikö viittausolioiden olla ainoa kuvailun tulokulma paikkaan? Eli viittaukset tehtäisiin aina Viittausolioon eikä koskaan itse "mentaaliin paikkaan"?
    • Tämä pitäisi miettiä käyttöjärjestelmän kannalta (esim. Finnan)
      • Paikka p12 "Pietari (mentaalinen paikka)"
      • Viittausolio p13 "Pietari (tsaarinaikainen)"
      • Viittausolio p14 "Petrograd"
      • Viittausolio p15 "Leningrad"
      • Viittausolio p16 "Pietari (moderni)"
      • Viittausolio p17 "Pietari (läpi aikojen)" (tarvitaanko tätä vai ei?)
    • Pitäisikö jokaisen Viittausolion tuoda automaattisesti myös Paikka p12 mukaan viittaukseen?
    • Linkit muihin järjestelmiin (esim. Wikidataan) menevät kuitenkin Paikan mukaan
  • Pietarin lisäksi toinen esimerkki: Matildedahl aiemmin Matildedahl (Perniö) ja kun Perniö liitettiin Saloon, saatiin Matildedahl (Salo) - voiko tarve viitata Matildedahl (Perniö):ön olla riittävän oleellinen tietomallin kannalta?
    • Kysymys 22.3.2021: Onko Matildedahl yksi vai kaksi viittausoliota? Matildedahl (Salo) on auktorisoitu muoto ja Matildedahl (Perniö) vaihtoehtoinen nimi, mutta pitääkö luoda uusia viittausolioita hierarkian muuttuessa? HUOM! YSO-paikoissa Matildan suomenkielinen auktorisoitu muoto on ruotsinkielinen.
  • Mitä jos aiemmin sovitty tyypinmuutos ei loisikaan uutta mentaalista paikkaa vaan vain uuden Viittausolion? Pyörtäisi aiemman päätöksen
    • Paikka Oulunkylä p22; Viittausolio Oulunkylä (kunta) p23; Viittausolio Oulunkylä (kaupunginosa) p24
      • Viittausolio on Oulunkylä ja viittausolion auktorisoitu nimenmuoto "Oulunkylä (kunta)"?
    • Paikka p33 "Perniö (mentaalinen paikka)"
      • osaPaikkaa p44 "Salo (mentaalinen paikka)" ..1980→
      • tyyppi <KunnanOsa> ..1980→
      • tyyppi <Kunta> ..1500-1980
      • Viittausolio p34 "Perniö (Salo)"
      • Viittausolio p35 "Perniö (kunta)"

...