Aika: 5.4.2016 klo 11-12

Paikka: Leipätehdas, V515, Sahrami

Sihteeri:Mikko Lappalainen

Läsnä:

Ulla, Minttu, Nina, Marja-Liisa, Mikko, Tarja, Tuula, Kiti, Osma, Maria, Juha (poistui n. 11:45), Leena


Asialista/pöytäkirja:

Teostason merkitys datan avaamisessa (Osma)

  • Fennicassa teostietoa mutta ei ”erillisiä” teostietueita, joilla olisi esim. tunnisteet
  • Miksi pitäisi olla?
    • linkitys ulkoapäin olisi mielekästä tehdä juuri teoksiin, esim. wikipedia, kirjapalkinnot, kirja-arvostelut ym.
    • kirjasampo hyödyntää teostietoa
    • paljon mielekästä tietoa teostasolla
    • espanjalaisten datos keskittyy teoksiin
      • espanjalaisilla kattavat teosauktoriteetit olemassa
    • kirjastojen ulkopuoliset toimijat pystyvät ja haluavat hyödyntää teostietoa
  • Miten saamme teostietoa?
    • eristämällä bibeistä esim
      • OCLC:n frbr work-set algorithmilla (pdf-dokumentti, julk. 2009)
      • LOC:n BIBFRAME-muuntimella
      • WorldCat Works-tietokannan avulla, täällä tunnisteet teoksille, avoin lisenssi

                                                         

  • Fennica ja WCWorks & BIBRAME-muunnin:
    • osalle fennican tietueista löytyy vastaavuus WCW:sta
    • koe: 1% satunnaisotos fennicasta & ”kosmologia”-otos n 500 tietuetta
    • Case "Kotona maailmankaikkeudessa": bibframe-muunnin teki liikaa teoksia, WCW vain yhden
    • Case "Ajan lyhyt historia": molemmilla konverttereilla ongelmia

 

  • Mikä on teos? Eri tulkintoja olemassa, esim. musiikki. Bibframen näkemys ei sama kuin joillain muilla

 

  • Mitä kannattaisi tehdä?
    1. Eristetään itse teokset fennican marceista (hyödynnetään mahdollisesti olemassaolevia työkaluja)
    2. Käytetään WCW:ä, voitaisiin luovuttaa uusimmat fennica-tietueet
    3. Ei erotella teoksia vaan julkaistaan ainoastaan nykyiset tietueet
  • Osa maista julkaisee litteää marc-dataa, toiset rakenteisempaa

  • Voidaan julkaista myös litteä+(koeluontoinen) rakenteistettu

  • Miten tämä suhtautuu teosten kuvailun aloittamiseen?
    • mitä teosten kuvailu voi hyötyä datan vauksen yhteydessä tehtävästä teosten eristämisestä

  • OCLC (todennäköisesti) laskuttaa palveluidensa käytöstä, jos esim haluaisimme käyttää WC:tä tai WCW:tä

  • Mikä tavoitteena datan avaamisessa? Auttaa teoskuvailua? Avata mitä vaan avaamisen vuoksi? Ei vielä linjausta asiasta

  • Humanistitutkijat voisivat hyötyä avaamisesta

  • Vanhan kirjallisuuden eri logiikka kuvailussa, teokset?

  • Mitä saadaan automaattisesti, mitä joudutaan itse tekemään?

  • Ei ehkä haluta sitoutua tässä vaiheessa tiettyyn malliin julkaisussa

  • Julkaisun linjaus: avaamisen ilosta vai hitaammin ja mietityn mallin mukaisesti?

  • Datan dokumentaatio ja tiedotus esim kuvailun historiasta tärkeää

  • Miten ”lättänän” datan julkaisu eroaisi Finna-apin kautta julkaistusta?
    • lättänäkin voisi olla ainakin rdf:ää

  • WCW:n toiminta ei ehkä tarpeeksi meidän omissa käsissä, jos haluamme joka tapauksessa tehdä teoksia tulevaisuudessa, voisi olla hyvä alkaa itse sorkkimaan dataa

  • Mitä halutaan tehdä itse master-datalle ja mitä valmilla työkaluilla? -> Molempia tarpeen mukaan

  • Keskustellaan lisää seuraavassa kokouksessa

Tietovarantojen dokumentaatio (Leena)

  • kiwissä pohdintaa ”tietovarannon kuvaaminen datakatalogissa”

  • On olemassa joitain valmiita kuvauksia kuvailuhistoriasta fennicassa, näitä hyödynnetään ja kootaan yhteen

  • Voitaisiin myös katsoa miten ulkomailla tehty, esim. Ranska

  • dokumentaatiosta lisää ensi kerralla

Muut asiat

  • Entä viola-data? Siellä jo nyt teostietueita
  • Fennica avataan joka tapauksessa jossain vaiheessa -> dokumetaatio tarvitaan,
    • alkuun voitaisiin avata esim. vain monografiat
  • Onko finna-apin hyödyntäjiltä tullut palautetta/kysymyksiä? katsotaan ensi kerralla (Maria kertoo)
  • Ensi kerralla: RDA-mappaustilanne (Marja-Liisa kertoo)

 

  • Seuraava kokoontuminen: toukokuussa

 


 

  • No labels